Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А29-4265/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
17 октября 2014 годаДело № А29-4265/2013
(Т-32087/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014, полный текст определения изготовлен 17.10.2014.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Забоевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО «АвтоЦентр Давпон»
к должнику: ООО «Технический центр Давпон»
(ИНН: 1101069586, ОГРН: 1081101008669)
об установлении требований кредитора
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Морокова Л.В. – по доверенности (до перерыва),
от должника: Попов С.Н. – по доверенности,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Технический центр Давпон» (далее - ООО «Технический центр Давпон») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лоскутов С.М. Определением суда от 22.07.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Семакова Е.Е.
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр ДАВПОН» (далее – ООО «АвтоЦентр ДАВПОН») в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Технический центр ДАВПОН» об установлении требований в сумме 1 888 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 22.05.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2014.
Определениями суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Определением суда от 09.09.2014 рассмотрение дела отложено на 08.10.2014. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.10.2014, после перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, пояснил, что расходы на уведомление кредиторов конкурному управляющему возмещены, денежные средства перечислены на расчетный счет должника согласно счету, выставленному в его адрес прежним конкурсным управляющим Лоскутовым С.М.
Представитель конкурсного управляющего с требованиями не согласен, придерживаясь доводов, изложенных в отзыве, считает, что поскольку договора займа кредитором не представлено в материалы дела, факт предоставления займа не может считаться доказанным.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 866 от 20.01.2012, № 919 от 26.01.2012, № 969 от 30.01.2012, № 541 от 20.02.2012, № 958 от 28.03.2012 ООО «АвтоЦентр Давпон» перечислило на расчетный счет ООО «Технический центр Давпон» денежные средства в общей сумме 1 888 000 руб. В платежных поручениях в качестве назначения платежа указано на оплату по акту сверки б/н от 31.12.2011 за ТМЦ.
Письмами от 20.01.2012 № 9/1, от 26.01.2012 № 14/1, от 30.01.2012 № 16/1, от 20.02.2012 № 38, от 28.03.2012 № 138/1, врученными должнику, ООО «АвтоЦентр Давпон» изменило назначение платежа по вышеуказанным платежным поручениям, указав, что в назначении платежа вместо «оплата по акту сверки б/н от 31.12.2011 за ТМЦ» следует считать «предоставлен беспроцентный займ согласно договора б/н от 20.01.2012, без налога НДС».
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Указанный договор займа в материалы дела не представлен, как пояснил представитель кредитора, возможности отыскать экземпляр договора у кредитора не имеется, поскольку документы находятся в помещении, принадлежащем третьему лицу, ранее арендуемым кредитором, которым закрыт доступ к помещениям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд приходит к выводу, что факт предоставления кредитором должнику займа подтверждается платежными поручениями на общую сумму 1 888 000 руб. и письмами кредитора об изменении назначения платежа, при этом отсутствие самого договора займа при рассмотрении настоящего спора не имеет правового значения, поскольку в силу вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации доказанным является факт перечисления денежных средств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата перечисленной суммы кредитору должником не представлено; документов, подтверждающих исполнение каких-либо встречных обязательств со стороны должника на сумму перечисленных денежных средств, также не представлено. В связи с этим, суд не принимает доводы представителя должника, заявленные в качестве возражений.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании обоснованными требования кредитора к должнику в размере 1 888 000 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование кредитора ООО «АвтоЦентр Давпон» в сумме 1 888 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технический центр Давпон».
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Антоник
