Определение от 29 октября 2014 года №А29-4094/2013

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-4094/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014, полный текст определения изготовлен 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Забоевой А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по                         г. Сыктывкару о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и об отстранении конкурсного управляющего Титкова Д.Г.
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к ООО «Центр сертификации и энергосбережения»
 
    (ИНН: 1101039655, ОГРН: 1031100438269)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – представитель Калистратова О.И. – по доверенности
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2013 по делу    № А29-4094/2013 ООО «Центр сертификации и энергосбережения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титков Денис Германович.
 
    Определением суда от 07.08.2014 срок конкурсного производства  продлен на три месяца, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 05.11.2014.
 
    ФНС России  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий и об отстранении  Титкова Д.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
 
 
 
    Определением суда от 05.09.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.10.2014. В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.10.2014., после перерыва рассмотрение дела продолжено. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2014. рассмотрение дела отложено на 28.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, согласно которому возражал против отстранения его от исполнения обязанностей, поскольку законом не предусмотрено такое основание для отстранения, как ликвидация саморегулируемой организации, представил в суд свидетельство о регистрации его в составе НП СРО АУ «Синегерия», а также просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, считает, что факт перехода конкурсного управляющего в иную саморегулируемую организацию в данном случае не имеет правового значения.
 
    Иные кредиторы возражений против отстранения конкурсного управляющего не заявили.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и освобождении Титкова Д.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центр сертификации и энергосбережения» на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что решением первого собрания кредиторов от 15.11.2013 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой суд должен утвердить конкурсного управляющего ООО «Центр сертификации и энергосбережения» выбрана НП СРО АУ «Партнер».
 
    Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих ко дню судебного заседания представлена кандидатура арбитражного управляющего Титкова Дениса Германовича, являющегося членом НП арбитражных управляющих «Партнер», а также заключение о соответствии представленной  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москва от 15.05.2014, вступившим в законную силу, НП СРО АУ «Партнер» исключено из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций.
 
    Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением им условий членства в саморегулируемой организации, требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
 
    Данное основание для отстранения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве). Учитывая природу данного основания для отстранения, само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными, по мнению такой организации, нарушениями не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле.
 
    Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).
 
    Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
 
    В рамках рассмотрения настоящего дела кредиторами на первом собрании была выбрана именно саморегулируемая организация - НП СРО АУ «Партнер», а не кандидатура Титкова Д.Г.
 
    В связи с ликвидацией данной организации кредиторы на собрании от 22.08.2014 (л.д. 31) выразили волю по выбору иной саморегулируемой организации, а именно, НП СРО АУ «Северо-Запада», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, который будет продолжать осуществлять мероприятия конкурсного производства.
 
 
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Таким образом, учитывая волю кредиторов, выраженную на собрании, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку действующий конкурсный управляющий не является членом вновь избранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации, в связи с чем, продолжение исполнения им обязанностей конкурсного управляющего будет нарушать права кредиторов.
 
    На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий Титков Д.Г. подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Вновь избранной кредиторами на собрании саморегулируемой организацией НП СРО АУ «Северо-Запада», представлена кандидатура арбитражного управляющего Начаевой Татьяны Сергеевны (ИНН 110115321578, номер в реестре арбитражных управляющих НП «СРО АУ «Северо-Запада» № 8974, адрес для направления корреспонденции: 167000, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 149, 1 подъезд, 3 этаж).
 
    Суд не принимает во внимание кандидатуру арбитражного управляющего Монакова И.А., представленную поверенным по  НП «СРО АУ «Северо-Запада»  по Республике Карелия Подолянчик В.Н. на основании следующего.
 
    В материалы дела представлена доверенность от 01.01.2014 № 32, согласно которой НП «СРО УА «Северо-Запада» (доверитель) уполномочивает Подолянчик Валентину Николаевну (поверенного) представлять интересы доверителя на территории Республики Карелия в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, правоохранительными органами, судами общей юрисдикции, арбитражными третейским судами.
 
    Таким образом, доверенность не содержит полномочий  на представление интересов доверителя на территории  Республики Коми.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Федерального закона                                     "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве освобожденный конкурсный управляющий в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
 
 
 
    В случае уклонения от указанной обязанности освобожденный конкурсный управляющий несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с этим, арбитражному управляющему Титкову Д.Г. необходимо в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего передать Нечаевой Т.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, статьями 20.2, 20.4, 45, 60, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.  № 127-ФЗ,  суд
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
 
    1. Заявление удовлетворить.
 
    2. Освободить Титкова Дениса Германовича от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центр сертификации и энергосбережения».
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр сертификации и энергосбережения» Нечаеву Татьяну Сергеевну с  29 октября 2014 года.
 
    4. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.  
 
 
 
Судья                                                                                           В.Н. Антоник