Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-4093/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
03 сентября 2014 годаДело № А29-4093/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" (ИНН: 1103006888, ОГРН: 1121103001436)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Рeспублики Коми (ИНН: 1103001061, ОГРН: 1041100680411)
третье лицо: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Коми отделение № 8617
о признании незаконными действий
при участии:
от заявителя: не явился,
от ответчика:Смолий Е.С. по доверенности от 23.06.20174 № 02-25/06367, Яшина О.Ю. по доверенности от 31.12.2013 № 02-23/13273 (после перерыва),
от третьего лица: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (последнее уточнение от 02.09.2014, т. 4, л.д. 144-145) - о признании незаконными действия Инспекции по осуществлению взыскания недоимки по налогам и сборам в общей сумме 11 022 686 руб. 69 коп. на основании инкассовых поручений №№ 430, 450, 451, 452, 453 от 09.01.2014 с расчетного счета № 40702810528150001965, открытого в ОАО "Сбербанк России" для зачисления на него целевых бюджетных субсидий для оплаты работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и об обязании осуществить возврат необоснованно списанной денежной суммы в размере 25 000 руб. на расчетный счет № 40702810528150001965, открытый в ОАО "Сбербанк России".
В обоснование заявленных требований Общество указалодействия Инспекции по осуществлению взыскания со счета № 40702810528150001965, открытого в ОАО "Сбербанк России" ОСБ № 8617, используемого для зачисления на него целевых бюджетных субсидий, направленных в рамках Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ) на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в отношении целевых бюджетных субсидий, направленных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах не соответствуют требованиям ст. 38, 289 Бюджетного кодекса РФ и ст. 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ. Так как денежные средства, поступающие на счет № 40702810528150001965, имеют целевое назначение, не являются имуществом Общества, и в силу норм Бюджетного кодекса РФ и Закона № 185-ФЗ не могут быть израсходованы на иные, кроме оплаты работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах цели. Следовательно, задолженность ООО УО "Горняцкое" по налогам и сборам не может быть погашена за счет денежных средств поступающих на указанный счет поскольку это будет противоречить нормам бюджетного законодательства и нормам Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, повлечет нецелевое использование этих денежных средств. Также считает, что взыскание налогов и сборов за счет денежных средств поступающих на счет № 40702810528150001965 будет противоречить также и положениям налогового законодательства, которое предполагает уплату налогов и сборов исключительно за счет собственных денежных средств налогоплательщика.
Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился, подробно основания изложены в представленном отзыве, дополнениях к нему и письменных пояснениях по делу (т. 3, л.д. 19-22, 64-68, т. 4, л.д. 2-3).
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Коми отделение № 8617, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв по существу заявленных требований не представлен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя и третьего лица.
В судебном заседании 27.08.2014 объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 02.09.2014.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей налогового органа, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением ООО УО «Горняцкое» обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, Инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
- № 4633 по состоянию на 11.11.2013 на сумму 17 741 638 руб. 14 коп. (пени по налогу на добавленную стоимость, налог на прибыль за 3-4 кв. 2013г. и пени) со сроком исполнения до 29.11.2013 (т. 4, л.д. 74);
- № 11379 по состоянию на 02.12.2013 на сумму 6 317 097 руб. (налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013) со сроком исполнения до 20.12.2013 (т. 4, л.д. 72),
- № 11412 по состоянию на 06.12.2013 на сумму 4 705 589 руб. 69 коп. (налог на прибыль и пени) со сроком исполнения до 26.12.2013 (т. 4, л.д. 73).
В связи с неисполнением вышеуказанных требований, налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 06.12.2012 № 4840 (т. 4, л.д. 66), от 09.01.2014 №№ 5065, 5074 (т. 4, л.д. 67-68). Решения вынесены в пределах сумм указанных в требованиях.
Для обеспечения исполнения вышеприведенных решений о взыскании денежных средств со счета налогоплательщика, Инспекцией приняты решения от 06.12.2013 № 9128 (т. 4, л.д. 69), от 09.01.2014 №№ 9437, 9453 (т. 4, л.д. 70-71) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.
В соответствии с данными решениями в Сбербанке России были приостановлены все расходныеоперации порасчетнымсчетам Общества : № № 40702810328150001824, 40821810928150001927, 40702810928150001965, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязательства по уплате налогов и сборов.
Во исполнения решений о взыскании, Инспекцией выставлены, в том числе и на расчетный счет № 40702810928150001965 инкассовые порученияот 09.01.2014 № 430 на сумму 6 317 097 руб., № 450 на сумму 461 569 руб., № 451 на сумму 8 989 руб. 70 коп., № 452 на сумму 4 154 124 руб., № 453 на сумму 80 906 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 57-61). Всего выставлено на общую сумму 11 022 686 руб. 69 коп.
На основании инкассового поручения № 430 от 09.01.2014 с расчетного счета № 40702810528150001965, открытого в ОАО "Сбербанк России" 17.02.2014 и 18.02.2014 года были списаны денежные средства в сумме 10 167 руб. и 14 833 руб. (всего 25 000 руб.) (т. 1, л.д. 63-64).
Не согласившись, действиями налогового органа по взысканию задолженности с расчетного счета № 40702810528150001965 открытого в ОАО "Сбербанк России", Общество руководствуясь статьями 137-139 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) направило жалобу в вышестоящий налоговый орган (т. 1, л.д. 36-45).
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, по результатам рассмотрения жалобы ООО УО "Горняцкое", приняло Решение № 93 от 21.04.2014 года, которым жалобу оставило без удовлетворения (т. 1, л.д. 46-48).
Посчитав свои права нарушенными, Общество обжаловало действия Инспекции по осуществлению взыскания недоимки по налогам и сборам в общей сумме 11 022 686 руб. 69 коп. на основании инкассовых поручений №№ 430, 450, 451, 452, 453 от 09.01.2014 с расчетного счета № 40702810528150001965, открытого в ОАО "Сбербанк России" в судебном порядке. Также заявитель просит обязать налоговый орган возвратить незаконно списанные с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 25 000 руб.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исполняют обязанность по уплате законно установленных налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 9 статьи 31 НК РФ налоговый орган имеет право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты организацией или индивидуальным предпринимателем налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2, 3 статьи 46 НК РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Из системного анализа вышеуказанных правовых норм следует, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и задолженности по пеням проходит несколько взаимосвязанных этапов, и для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки, по истечении которых налоговый орган лишается права на взыскание суммы задолженности в бесспорном порядке.
При этом НК РФ не предоставляет налоговым органам возможности взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков, предоставленных бюджетами различных уровней на определенные цели.
В свою очередь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) предусмотрено, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.
Статьей 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных средств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
Статьей 239 БК РФ определен иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, который представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 94.4, 142.2, 142.3, 166.1, 218 и 242 БК РФ.
В силу статьи 289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ для создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан и стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства предоставляет за счет своих средств целевые средства бюджетам субъектов Российской Федерации или в установленном этим Законом случае местным бюджетам на безвозвратной и безвозмездной основе на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.
На основании положений статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, получателем средств Фонда являются субъекты Российской Федерации, которые распределяют их между муниципальными образованиями, претендующими в соответствии с заявкой субъекта на предоставление финансовой поддержки. Средства Фонда перечисляются на банковские счета товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации. Оплата работ подрядной организации по капитальному ремонту многоквартирного дома осуществляется управляющей организацией за счет размещенных на банковских счетах средств на основании акта приемки работ. Порядок привлечения товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома с использованием средств, предоставляемых в соответствии с названным Федеральным законом, может устанавливаться субъектом Российской Федерации.
Частями 5 и 6 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в течение семи дней со дня принятия им решения о распределении полученных средств уведомить управляющие организации, в отношении которых такое решение принято. Последние в течение тридцати дней со дня принятия решения открывают отдельные банковские счета и направляют в орган местного самоуправления документы, исчерпывающий перечень которых предусмотрен в части 6 указанной статьи.
В соответствии с частью 7 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня поступления документов, указанных в части 6 названной статьи, перечисляет средства, предусмотренные на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, на банковские счета, указанные в части 6, с учетом требований, установленных частью 6.1 этой же статьи.
Согласно части 11 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, размещенные на банковских счетах и указанные в части 7 настоящей статьи средства могут использоваться на выплату аванса на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере не более тридцати процентов указанных средств с учетом требований, установленных частью 5 статьи Закона.
В силу части 12 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, управляющие организации не вправе пользоваться и распоряжаться средствами, перечисленными на банковские счета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, за исключением случаев, предусмотренных частями 9 и 11 статьи 20 Закона.
Статьей 20.1 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ предусмотрено, что получателями средств Фонда, направляемых после 1 января 2014 года на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, являются субъекты Российской Федерации. Указанные средства поступают в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Контроль за использованием средств Фонда, направленных на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда и предусмотренных в бюджете субъекта Российской Федерации и (или) местном бюджете на долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для контроля за использованием межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета.
Проверку использования средств Фонда в соответствии с частью 2 настоящей статьи проводит федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере.
Таким образом, положениями Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, установлены особенности участия управляющих компаний в названных правоотношениях и определенный статус денежных средств, выделяемых для проведения капитального ремонта многоквартирных домов.
В целях реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, постановлением Правительства Республики Коми от 11.06.2013 № 197 была утверждена республиканская адресная программа "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Коми в 2013 году".
Город Воркута вошел в перечень муниципальных образований, участвующих в Программе и выполнивших условия финансовой поддержки за счет средств Фонда, предусмотренные статьей 14 Федерального закона.
Общество осуществляет управление многоквартирными жилыми домами на основании договора на управление многоквартирными домами № Г-ТСЖ-2013/5 от 01.07.2013 (т. 2, л.д. 46-57).
В рамках муниципальной адресной программы "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов МО ГО "Воркута" на 2013 год, утвержденной постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 03.06.2013 № 2120, между ООО УО "Горняцкое" и Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" подписано соглашение № КР-2013/04 от 20.09.2013 (т. 2, л.д. 19-29). Предметом соглашения является предоставление субсидий за счет Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, республиканского бюджета Республики Коми, местного бюджета муниципального образования городского округа "Воркута" на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в соответствии с адресным перечнем согласно приложению № 1 к настоящему соглашению.
09.08.2013 года между ООО УО "Горняцкое" и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) по учету средств, выделенных на проведение капитального ремонта многоквартирного дома № 8617/0145/0001 от 09.08.2013 года, предметом которого является: открытие банковского счета в валюте Российской Федерации № 40702810928150001965, для осуществления расчетов в соответствии с Законом № 185-ФЗ.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что расчетный счет № 40702810928150001965 был открыт Обществом в 2013 году с целью зачисления на него субсидий от Администрации МО ГО "Воркута". Данный расчетный счет использовался Обществом только для получения целевых денежных средств в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ.
Материалами дела также подтверждено, что списание налоговым органом денежных средств в общей сумме 25 000 руб. на основании инкассового поручения № 430 от 09.01.2014 со спорного расчетного счета произведено именно за счет целевых денежных средств (т. 1, л.д. 63).
С учетом изложенного, денежные средства на указанном расчетном счете имели целевой характер, были предназначены для оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, выполненных подрядчиками (субподрядчиками) на основании заключенных с ними в рамках программы реформирования ЖКХ договоров и Обществу не принадлежали, в связи с чем у Инспекции не имелось правовых оснований для взыскания задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств, находящихся на указанном расчетном счете.
Действия налогового органа по осуществлению взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 317 097 руб. на основании инкассового поручения от 09.01.2014 № 430 с расчетного счета № 40702810928150001965 открытом в ОАО "Сбербанк России" ОСБ № 8617 являются незаконными.
Довод налогового органа о том, что он не знал о целевом характере счета, равно как и довод о том, что Общество должно было открыть новый счет для получения субсидий, судом не принимается, поскольку действующее законодательство допускает использование единожды открытого целевого счета на протяжении нескольких лет. Тот факт, что налоговой службой были ненадлежащим образом выполнены свои обязанности и не принят во внимание статус счета (сведения о котором Обществом были доведены), не освобождает от обязанности вернуть списанные денежные средства, а также не опровергает незаконность действий инспекции.
Налоговый кодекс РФ не предоставляет налоговым органам возможности взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков, предоставленных бюджетами различных уровней на определенные цели. В свою очередь, положениями Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.
Пленум ВАС РФ в пункте 82 Постановления от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд, установив, что во исполнение незаконного решения налогового органа с налогоплательщика взысканы суммы налога, пеней, штрафа, в резолютивной части судебного акта указывает не только на признание данного решения незаконным, но и на обязанность налогового органа вернуть из бюджета соответствующие суммы налогов, пеней, штрафов.
С учетом вышеизложенного, налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет № 40702810928150001965 открытом в ОАО "Сбербанк России" ОСБ № 8617 незаконно списанных с указанного счета 25 000 руб.
В то же время в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения заявителя в суд - 21.05.2014, налоговый орган в добровольном порядке устранил допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, отозвав из ОАО "Сбербанк России" ОСБ № 8617 без исполнения выставленные на расчетный счет № 40702810928150001965 инкассовые поручения : № 450 от 09.01.2014, № 452 от 09.01.2014 (отозваны согласно отметки Банка - 17.04.2014) и № 451 от 09.01.2014, № 453 от 09.01.2014 (отозваны согласно отметки Банка - 14.05.2014)(т. 4, л.д. 138-141).
Также налоговым органом были отменены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств:
- решение от 06.12.2013 № 9128, отменено решением № 1005 от 29.04.2014 (т. 4, л.д. 65);
- решение от 09.01.2014 № 9437, отменено решением № 1375 от 09.06.2014 (т. 4, л.д. 64);
- решение от 09.01.2014 № 9453, отменено решением № 1094 от 12.05.2014 (т. 4, л.д. 63).
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку нарушение прав и законных интересов Общества инспекцией было устранено, инкассовые поручения №№ 450, 451, 452, 453 из банка отозваны и указанные действия были совершены до обращения заявителя в суд, то предмет спора в данной части между Обществом и налоговым органом отсутствует. Заявителем доказательств нарушения прав и законных интересов Общества оспариваемыми действиями не представлено, следовательно основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
В соответствии сост.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате заявителемгосударственной пошлины относятся на ответчика. Однако учитывая, что при обращении в арбитражный суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то взыскание госпошлины с ответчика не производится.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 201, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми по осуществлению взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 317 097 руб. на основании инкассового поручения от 09.01.2014 № 430 с расчетного счета № 40702810928150001965 открытом в ОАО "Сбербанк России" ОСБ № 8617. Обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета списанных на основании указанного инкассового поручения 25 000 руб. на расчетный счет № 40702810928150001965 открытый в ОАО "Сбербанк России" ОСБ № 8617.
В остальной части заявленных требований отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.Н. Гайдак