Решение от 14 августа 2014 года №А29-4073/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    14 августа 2014 годаДело № А29-4073/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи                        Авфероновой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 06.08.2014 и 07.08.2014 дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми
 
    (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)
 
    к ответчику:
 
    товариществу собственников жилья «Агат»
 
    (ИНН: 1104011873, ОГРН: 1081104000230)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Клещенко А.В. по доверенности от 06.05.2014 № 59 (до и после перерыва),
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Агат» (далее – ТСЖ «Агат», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2008 № 90820 за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года в сумме 2 273 323, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 22.05.2014,                                в сумме 164 376, 99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 273 323, 54 руб.,  за период с 23.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Определением арбитражного суда от 29.05.2014 исковое заявление ОАО «ТГК-9» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 10.07.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 06.08.2014.
 
    Истец заявлением от 01.08.2014 № 119/4435 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 273 323, 09 руб., образовавшуюся за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 22.05.2014,  в сумме 164 376, 99 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга 2 273 323, 09 руб.,  за период с 23.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнённые исковые требования к рассмотрению.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнений)  в полном объёме, просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 25.06.2014 № 68 признал наличие задолженности перед истцом в сумме 2 273 323,09 руб. и пояснил, что задолженность возникла в виду отсутствия денежных средств на расчётном счёте товарищества; просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на наличие картотеки к расчетному счету (л.д. 112).
 
    В судебном заседании 06.08.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.08.2014, информация о котором была доведена до представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Агат» (абонент, потребитель) был заключён договор энергоснабжения  от 01.07.2008 № 90820, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 5-7).
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры. Потребитель обязан рассмотреть  и подписать акт приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя, в случае не поступления подписанного потребителем акта  в течение 5 календарных дней с момента его получения, акт считается принятым потребителем.
 
    В подтверждение факта поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года истцом в материалы дела представлены акты на общую сумму 9 729 713, 19 руб. (с учётом урегулированных разногласий):
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2012  № 290/90820/4278 на сумму 696 392, 55 руб. (л.д. 16),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2013 № 290/90820/250 на сумму 789 968, 22 руб. (л.д. 18),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2013 № 290/90820/514 на сумму 786 130, 69 руб. (л.д. 20),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2013 № 290/90820/785 на сумму 780 288, 43 руб. (л.д. 22),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2013 № 290/90820/1089 на сумму 762 966, 74 руб. (л.д. 24),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2013 № 290/90820/1398 на сумму 768 420, 45 руб. (л.д. 26),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2013 № 290/90820/1676 на сумму 743 242, 04 руб. (л.д. 28),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2013 № 290/90820/1865 на сумму 878 502, 57 руб. (л.д. 30),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2013 № 290/90820/2055 на сумму 879 477, 52 руб. (л.д. 32),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2013 № 290/90820/2312 на сумму 886 522, 31 руб. (л.д. 34),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2013 № 290/90820/2581 на сумму 886 553, 88 руб. (л.д. 36),
 
    - акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2013 № 290/90820/2894 на сумму 871 247, 79 руб. (л.д. 38).
 
    Объёмы тепловой энергии и теплоносителя, указанные в названных актах, откорректированы в меньшую сторону в связи с замечаниями ТСЖ «Агат», о чём свидетельствуют соответствующие отметки.
 
    По сведениям истца в настоящее время задолженность ответчика, образовавшаяся за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года,  составляет 2 273 323, 09 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения ОАО «ТГК-9»  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно  пункту 2  постановления  Пленума ВС РФ № 13, Пленума  ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования по существу не оспорил, выразив лишь несогласие с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования                        ОАО «ТГК-9» к ТСЖ «Агат» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2008 № 90820, образовавшейся  за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года,  в сумме 2 273 323, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 22.05.2014, в сумме 164 376, 99 руб., не превышающей расчетную,  и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 273 323, 09 руб., за период с 23.05.2014 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 35 188, 50 руб.
 
    Истец платёжным поручением от 18.09.2013 № 10418 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 37 719, 84 руб.                              (л.д. 8).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 188, 50 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 531, 34 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Агат» (ИНН: 1104011873, ОГРН: 1081104000230) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) задолженность в сумме 2 273 323 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 164 376 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 273 323 рубля 09 копеек, начиная с 23.05.2014 по день фактической оплаты денежных средств в счет погашения долга, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 188 рублей 50 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 531 рубля 34 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                                 О.В. Авферонова