Определение от 06 ноября 2014 года №А29-4050/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-4050/2014 (Т-61917/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1103043329)
 
    к должнику:  обществу с ограниченной ответственностью «Высший разряд» (ИНН: 1103002668, ОГРН: 1101103000943)
 
    об установлении требований  кредитора,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2014 по делу № А29-4050/2014 общество с ограниченной ответственностью «Высший разряд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Русских Ульяна Игоревна, отчет конкурсного управляющего назначен на 19.02.2015.
 
    ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 7 227 401,31 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71, ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.10.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 07.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 29.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, в отзыве от 03.10.2014 возражает против требований кредитора в части суммы 1 693 632,16 руб.
 
    Ко дню судебного заседания от заявителя поступили возражения на отзыв управляющего, дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя кредитора.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 09.09.2014 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть в установленный законом срок.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 7 227 401,31 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, 06.04.2012 между ООО «Водоканал» (исполнитель) и ООО «Высший разряд» (заказчик) заключен договор № 9-2012/т, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику автотранспортное средство, указанное в заявке заказчика, с квалифицированным работником, имеющим документы, разрешающие осуществлять управление данным транспортным средством; обеспечить своевременное предоставление автотранспорта по адресу и времени, указанному в согласованной с исполнителем заявке, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями данного договора.
 
    Согласно п.3.2 названного договора размер оплаты услуг исполнителя определяется из стоимости 1 машино-часа автотранспорта согласно расчетных цен на услуги автотранспорта (Приложение № 1, Приложение № 2 к договору) за услуги исполнителя согласуются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 3.й договора услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком за время работы автотранспорта согласно путевым листам и на основании подписанного акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета-фактуры.
 
    Во исполнение условий названного договора заявителем в мае 2012 года оказаны автотранспортные услуги должнику, на оплату которого выписаны счета-фактуры на общую сумму 42 685,74 руб.
 
    Между тем, должником услуги исполнителя не оплачены, его задолженность за указанный период составляет 42 685,74 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг в спорный период должником не оспаривается и подтвержден актами оказанных услуг № 3199 от 30.05.2012 и № 3201 от 31.05.2012, подписанными заказчиком без замечаний и скрепленными печатью общества.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания автотранспортных услуг за спорный период возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты суммы задолженности по вышеназванному договору должником в лице конкурсного управляющего суду не представлено, возражения не заявлены.
 
    14.09.2011 между ООО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Высший разряд» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 140080 (с дополнительным соглашением № 1 от 18.10.2011), согласно которому Водоканал через присоединенную сеть отпускает абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды (в т.ч. стоки горячей воды), а абонент производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
 
    В соответствии с разделом 4 названного договора расчеты между абонентом и Водоканалом за отпущенную питьевую воду принятые сточные воды с загрязняющими веществами в пределах допустимых концентраций производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на основании счетов-фактур, в течение пяти дней со дня получения абонентом счета-фактуры и акта выполненных работ; расчетным периодом принимается один календарный месяц.
 
    За период  сентябрь-октябрь 2011 года Водоканалом абоненту оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых заявителем выписаны счета-фактуры на общую сумму 65 353,96 руб.
 
    Абонент полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды не оплатил, в результате чего его задолженность за спорный период  составляет 65 353,96 руб.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт получения абонентом питьевой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ в спорный период, а также их объемы подтверждается актами выполненных работ № 5968 от 30.09.2011 и № 6731 от 31.10.2011, подписанными должником без возражений, подпись заверена печатью общества.
 
    Задолженность абонента в сумме 65 353,96 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанным руководителями сторон.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате задолженности по договору № 140080 от 14.09.2011 возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты услуг по договору № 140080 от 14.09.2011 конкурсным управляющим не представлены, возражения не заявлены.
 
    19.11.2011 между ООО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Высший разряд» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 140081, согласно которому ресурсоснабжающая организация через присоединенную сеть отпускает абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды, а абонент производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
 
    В Приложении № 1 договора от 19.11.2011 сторонами согласованы объемы, нормативы потребления воды и приема сточных вод, опредеелно количество проживающих человек.
 
    В соответствии с разделом 3 названного договора расчеты между абонентом и ресурсоснабжающей организацией за отпущенную питьевую воду принятые сточные воды производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления абонентом не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным.
 
    За период  сентябрь 2011 года - октябрь 2012 года кредитором  оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых заявителем выписаны счета-фактуры на общую сумму 7 119 361,61 руб.
 
    Абонент полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды не оплатил, в результате чего его задолженность за спорный период  составляет 7 119 361,61 руб.
 
    Факт получения абонентом питьевой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ в спорный период, а также их объемы подтверждается актами выполненных работ.
 
    Между тем, акты выполненных работ за октябрь, ноябрь 2011 года и январь 2012 года абонентом не подписаны.
 
    Конкурсный управляющий должника в отзыве возражает против требований заявителя в части суммы 1 693 632,16 руб. – задолженность за октябрь, ноябрь 2011 года и январь 2012 года в связи с непредоставлением кредитором подписанных актов выполненных работ.
 
    Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства вручения актов выполненных работ представителям должника (нарочно и по почте).
 
    Согласно условиям п. 3.8 договора № 140081 от 19.11.2011 при невозврате в течение пяти дней подписанного акта выполненных работ без возражений либо разногласий к нему по объему поставленной питьевой воды, принятых сточных вод, акт считается признанным другой стороной.
 
    Возражения по объемам поставленной воды и принятых сточных вод в дело не представлены.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате задолженности по договору № 140081 от 19.11.2011 возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 140081 от 19.11.2011 должником в лице конкурсного управляющего не представлены.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя в сумме 7 227 401 руб. 31 коп. - основной долг, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ООО «Водоканал» в сумме 7 227 401 руб. 31 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Высший разряд».
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева