Определение от 08 сентября 2014 года №А29-4016/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А29-4016/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-4016/2014
 
    (Т-55555/2014)
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по    г. Сыктывкару
 
    к должнику:  обществу с ограниченной ответственностью «Риторг» (ИНН: 1101117409, ОГРН: 1041100401726)
 
    об установлении требований  кредитора
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2014 по делу № А29-4016/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Риторг» (далее – ООО «Риторг») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекаловский Константин Сергеевич.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Сыктывкару в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к               ООО «Риторг» об установлении требований в сумме 86, 09 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Определением суда от 20.08.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2014.
 
    Доказательства уведомления уполномоченного органа, должника и  временного управляющего в материалах дела имеются.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    По сведениям уполномоченного органа задолженность ООО «Риторг» по обязательным платежам составляет 86 руб. 09 коп., в том числе:
 
    - страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 80 руб. 70 коп.;
 
    -  пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 5 руб. 39 коп.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены следующие документы: письмо ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре о наличии задолженности по страховым взносам от 12.08.2014, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, расчеты пеней.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования уполномоченного органа к должнику в размере 86 руб. 09 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 86 руб. 09 коп., в том числе: 80 руб. 70 коп. – страховые взносы, 5 руб. 39 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Риторг».
 
    2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Антоник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать