Решение от 22 августа 2014 года №А29-3999/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 августа 2014 годаДело № А29-3999/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юркиной Л.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 1105004460, ОГРН: 1021100875234)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БУТЕХ» (ИНН: 1103043960, ОГРН: 1091103000273)
 
    о взыскании неустойки
 
    установил:
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БУТЕХ» о взыскании 13284 руб. 39 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения подрядных работ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01 июля 2014  года настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 01 июля 2014 года, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Как видно из дела между сторонами по результатам открытого аукциона заключен договор №0107300009511000105-0195818-01 от 26.07.2011 года согласно п.1.1. которого подрядчик  (ответчик) обязуется выполнить капитальный ремонт третьего этажа поликлиники №2, расположенной по адресу: г. Печора, ул. Комсомольская, д. 15 в соответствии с проектно-сметной документацией, сдать результат работ, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Цена договора составляет 1937274,95 руб. (пункт 2.1. договора).
 
    В силу п. 4.1. договора начало выполнения работ – с даты заключения договора, окончание работ  30.09.2011 года.
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения сторонами обязательств по договору любая из сторон вправе требовать уплату неустойки в размере одной  трехсотой ставки  рефинансирования центрального банка, действующей на день уплаты неустойки от цены договора.
 
    Подрядные работы выполнены и приняты заказчиком в соответствии с актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.10.2011 года, то есть с нарушением сроков, предусмотренных п.4.1. договора сторон.
 
    В связи с этим, истец претензией №1209 от 05.04.2013 года предложил ответчику уплатить неустойку за нарушение сроков  выполнения работ в сумме 13284 руб. 39 коп. за период просрочки с 01.10.2011 года по 25.10.2011 года.
 
    Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения подрядных работ, установленных п.4.1 договора подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.10.2011 года.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  неустойки за нарушение  сроков выполнения подрядных работ являются обоснованными.
 
    Однако, истцом неправильно определена окончательная дата периода просрочки выполнения работ – 25.10.2011 года, поскольку 25.10.2011 года работы были предъявлены подрядчиком к приемке и приняты заказчиком, то есть обязательства по выполнению подрядных работ были исполнены.
 
    Поэтому, исковые требования  в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворяются арбитражным судом  за период просрочки с 01.10.2011 года по 24.10.2011 года в сумме 12753 руб. 01 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на сторон по спору пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУТЕХ» (ИНН: 1103043960, ОГРН: 1091103000273) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 1105004460, ОГРН: 1021100875234) 12753 руб. 01 коп. неустойки, 1920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            Л.Ю. Юркина