Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А29-3957/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 октября 2014 годаДело № А29-3957/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полицинского В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767, к предпринимателю Муртазиной Эльмире Ильгизовне, г. Усинск, ИНН: 110604877570, ОГРН: 311110628300022, о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Ростелеком» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Муртазиной Э.И. (ответчик) о взыскании 2921,65 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 2880,80 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
Истец и ответчик в установленном порядке извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде, но в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил, обстоятельства, на которых основаны требования истца, размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и свою обязанность уплатить их истцу, не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года по делу № А29-5883/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 56328,48 руб. задолженности за товар переданный истцом ответчику по договору № 11024225 поставки товаров от 12 апреля 2012 года.
Согласно условиям договора ответчик был обязан уплатить истцу стоимость товара в сумме 56328,48 руб. в рассрочку в период с 02 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года равными частями по 4694,04 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, что подтверждено графиком платежей по договору №11024225, являющимся приложением № 2 к договору поставки товаров от 12 апреля 2012 года № 11024225.
График платежей подписан сторонами.
В установленный договором срок ответчик стоимость товара истцу не уплатил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года по делу № А29-5883/2013.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара истец начислил 2880,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 30 июня 2013 года.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил, а поэтому суд считает признанными ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 2880,80 руб.
Обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара установлена законом.
Судом расчет процентов истца проверен.
Суд считает, что этот расчет не противоречит положениям ст.395 ГК РФ и разъяснениям, данным судам в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2880,80 руб., начисленных по 30 июня 2013 года, подлежат удовлетворению.
Истцом представлены в суд доказательства несения судебных расходов в виде 2000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины и 200 руб. платы за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, обязательность представления которой истцом в суд предусмотрена п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ.
Эти судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Муртазиной Эльмиры Ильгизовны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 2880,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2200 руб. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Полицинский.
