Решение от 21 октября 2014 года №А29-3955/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    21 октября 2014 годаДело № А29-3955/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Е.Б.,
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Хузяхметова Рената Галимзяновича (ИНН: 110602433988, ОГРН: 308110607100032)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Винсел» (ИНН: 1106024081, ОГРН: 1081106000810)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Хузяхметов Ренат Галимзянович обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Винсел» с заявлением о взыскании 45 062 руб. задолженности по договору от 17.03.2010 № 15/10 на оказание транспортных услуг и организацию перевозки грузов и 49 950 руб. пени.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Позиция ответчика относительно исковых требований изложена в отзыве от 23.05.2014 № 41-1/14 (л.д. 53), в котором ответчик, ссылаясь на статью 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на истечение срока исковой давности и отсутствие задолженности по данным бухгалтерского учета.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Истцом истребованные определением суда от 21.07.2014 доказательства не представлены.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Винсел» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Хузяхметовым Ренатом Галимзяновичем (исполнитель) 17.03.2010 заключен договор на оказание транспортных услуг и организацию перевозки грузов № 15/10, предметом которого в силу пункта 1.1 договора является оказание услуг автотранспортом и специальным транспортом и услуг по перевозке грузов.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.16 договора, исполнитель обязался сдавать правильно оформленные путевые листы с 1 по 15 число до 15 числа текущего месяца и с 16 по последнее число месяца до 2 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В обязанности заказчика согласно пункту 3.3.2 договора входит своевременное принятие и оплата оказанных исполнителем услуг.
 
    Стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора). В приложениях к договору сторонами согласована договорная цена по оказанию транспортных услуг и организации перевозок грузов.
 
    Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом 3.1.16 договора и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры.
 
    Сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 5 % от суммы неоплаченных услуг за каждый просроченный день (пункт 6.4 договора).
 
    В пункте 8.1 договора сторонами оговорено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении договора разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с даты получения претензии
 
    В соответствии с пунктом 10.2 договора срок действия договора определен с момента подписания и до 31 декабря 2010 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Дополнительное соглашение к договору от 17.03.2010 № 15/10, подтверждающее его пролонгацию на 2011 год, либо уточнение основания возникновения задолженности ООО «Винсел» в материалы дела на представлены.
 
    Вместе с тем, поскольку из материалов дела следует, что истец оказывал транспортные услуги ответчику, отношения, сложившиеся между сторонами по спору, следует признать договорными отношениями.
 
    Из материалов дела следует, что истец в сентябре 2011 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 130 000 руб., что подтверждено актом от 26.09.2011 №22 на сумму 55 062 руб.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет-фактура от 26.09.2011               № 22 на сумму 55 062 руб. Ответчиком указанный счет-фактура оплачен частично, в размере 10 000 руб.
 
    Претензией от 18.09.2013 истец просил погасить задолженность по оплате оказанных услуг в течение 20 дней. Ответчик указанную претензию оставил без ответа, требования – без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В статье 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Предметом договора транспортной экспедиции (в части обязательств на стороне экспедитора) является выполнение или организация выполнения экспедитором разнообразных операций и услуг, связанных с перевозкой грузов (статья 801 ГК РФ). При этом перевозка грузов не рассматривается в качестве самостоятельного обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
 
    По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Суд, оценив положения заключенного сторонами договора, фактические обстоятельства взаимоотношений сторон в рамках заключенного договора, полагает, что данный договор может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг. Доказательства того, что Хузяхметов Р.Г. в рамках спорного договора оказывал услуги по сопровождению и транспортировке груза, вытекающие из правоотношений сторон по договору транспортной экспедиции, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Доказательства заключения между сторонами именно договора транспортной экспедиции и выполнение условий договора транспортной экспедиции в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, доказательств пролонгации договора от 17.03.2010 № 15/10 в материалы дела не представлены, в связи с чем спорные правоотношения сторон рассматриваются судом в рамках оказания услуг.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применяется общий срок исковой давности, который истцом в соответствии с положениями статей 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не пропущен, и заявление ООО «Винсел» о применении специального срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания транспортных услуг подтвержден материалами дела, а именно: актом от 26.09.2011 № 22, счетом-фактурой от 26.09.2011 № 22, реестром к счету-фактуре, путевым листом от 26.09.11, подписанными ответчиком без замечаний по качеству, объему и срокам оказанных услуг, а также частичной оплатой долга.
 
    Доводы ответчика об отсутствии задолженности по данным бухгалтерского учета ООО «Винсел» судом не принимаются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально.
 
    Истцом на сумму долга начислены пени в размере 0,01 % за каждый просроченный день: за период с 16.05.2011 по 11.07.2011 на сумму долга               130 000 руб., в размере 728 руб.,  с 12.07.2011 по 05.08.2011 на сумму долга              94 000 руб., в размере 225,60 руб., с 12.10.2011 по 06.08.2013 на сумму долга 55 062 руб., в размере 36 559,84 руб., с 06.08.2013 по 14.05.2014 на сумму долга                   45 062 руб. в размере 12 436,56 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом в материалы дела не представлены  доказательства оказания услуг за период с февраля по март 2011 года на сумму 130 000 руб. (акты).
 
    Из представленных в материалы дела выписок по счету не следует, что указанные суммы перечислены Обществом по договору от 17.03.2010 № 15/10, лишь имеется ссылка на счета-фактуры, которые в материалы дела также не представлены.
 
    Акт и счет-фактура от 26.09.2011 № 22 не содержат сведений о дате вручения ответчику.
 
    Пунктом 8.1. договора сторонами предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 20 календарных дней с даты получения претензии.
 
    Таким образом, пени рассчитываются со дня вручения претензии ответчику. Из материалов дела следует, что датой вручения ответчику претензии от 18.09.2013, (в которой предъявлено требования об уплате задолженности в сумме 45 062 руб.), является 25.09.2013.
 
    Сумма неустойки за период с 25.09.2013 по 14.05.2014 на сумму долга 45 062 руб., составляет 1 045,44 руб.
 
    На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 1 045,44 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винсел» (ИНН: 1106024081, ОГРН: 1081106000810) в пользу индивидуального предпринимателя Хузяхметова Рената Галимзяновича (ИНН: 110602433988, ОГРН: 308110607100032) задолженность в сумме 45 062 руб., неустойку в сумме           1  045,44 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.        
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                             Э.В. Шипилова