Определение от 01 сентября 2014 года №А29-3863/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    01 сентября 2014 годаДело № А29-3863/2014 (Т-49777/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 г. Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  кредитора: общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центурион» (ОГРН:1111101010668, ИНН: 1101091253)
 
    к должнику:  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (ИНН: 1101072797, ОГРН: 1091101003476)
 
    об установлении требований  кредитора,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Определением  Арбитражного  суда Республики Коми от 11.07.2014 по делу № А29-3863/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (далее – ООО Управляющая Компания «ЖилВест») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Денисова Ольга Васильевна.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион»  (далее – ООО ЧОП «Центурион») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ЖилВест» об установлении требований в размере 340 296 руб. 49 коп.  и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Определением суда от 29.07.2014 заявление кредитора принято к производству, в целях подготовки к рассмотрению требования кредитора лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 25.08.2014 предложено представить в Арбитражный суд Республики Коми возражения по заявленным требованиям, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.08.2014.
 
    Временный управляющий в отзыве не возражает против требований кредитора.
 
    В установленный судом срок возражений на требование заявителя от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 22.07.2014.2013 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть в установленный срок.
 
    Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 340 296,49 руб., в том числе:              307 200 руб. – долг по оплате охранных услуг по договору 19.11.2012                        № 20-2012, 23 482, 83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 04.06.2013 и 9 613,66 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 по делу № А29-1130/2014 о взыскании с ООО УК «ЖилВест» в пользу ООО ЧОП «Центурион» 307 200 руб. долга, 23 482,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2013 по 04.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму долга, составляющую 307 200 руб., начиная с 05.06.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 процентов; 9 613,66 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины должником и временным управляющим суду не представлены.
 
    Временный управляющий в отзыве с требованиями кредитора согласен в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате долга в сумме 307 200 руб. и процентов в сумме 23 482,83 руб. возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя в сумме 330 682 руб. 83 коп., в том числе: 307 200 руб. - основной долг, 23 482 руб.    83 коп. - проценты  за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования кредитора в размере 9 613,66 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат, поскольку являются текущими обязательствами на основании следующего.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Заявление о признании должника банкротом было принято судом и возбуждено производство по делу о банкротстве 26.05.2014.
 
    Судебный акт Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 по делу № А29-1130/2014, на основании которого взысканы судебные расходы с должника в пользу кредитора, вынесен судом и вступил в законную силу после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО Управляющая Компания «ЖилВест», соответственно данные обязательства должника относятся к текущим.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от  15.12.2004 года № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании вышеизложенного суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления требований в сумме 9 613,66 руб. (расходы по уплате госпошлины).
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ООО ЧОП «Центурион» в сумме 330 682 руб. 83 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая Компания «ЖилВест», в том числе: 307 200 руб. - основной долг, 23 482 руб. 83 коп. - проценты  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по заявлению в остальной части прекратить.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева