Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А29-3863/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Сыктывкар
27 августа 2014 годаДело № А29-3863/2014 (Т-50563/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 г. Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ОГРН:1121101011877, ИНН: 1101097230)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (ИНН: 1101072797, ОГРН: 1091101003476)
об установлении требований кредитора,
при участии в судебном заседании
от кредитора: Иванова Н.Н. – по доверенности от 10.02.2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 по делу № А29-3863/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилВест» (далее – ООО «ЖилВест») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Денисова Ольга Васильевна.
Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ЖилВест» об установлении требований в размере 1 120 903,86 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 31.07.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.08.2014.
Временный управляющий в судебное заседание не явилась, в отзыве не возражает против требований кредитора; указала, что задолженность в заявленной сумме подтверждается данными бухгалтерского учета.
Должник в судебное заседание представителя не направил, отзыв на заявление не представил.
Представитель кредитора в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 24.07.2014 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть в установленный срок.
Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 120 903,86 руб. - задолженность по оплате поставленной теплоэнергии по договору от 01.11.2012.
Как видно из материалов дела, между ООО «Пригородный» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЖилВест» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 3 от 01.11.2012.
Согласно названному договору теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные данным договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Точка поставки тепловой энергии определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложении № 1 к договору).
Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты поставленной тепловой энергии за период апрель 2013г. – апрель 2014г. должнику выписаны счета-фактуры на общую сумму 1 180 285,57 руб.
Между тем, должник полученную в спорный период тепловую энергию оплатил частично, в результате чего его задолженность составила 1 120 903,86 руб.
В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Акты на поставку тепловой энергии в спорный период должником не подписаны.
Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлены доказательства направления актов потребителю.
Кроме того, факт потребления тепловой энергии и их объемы должником не оспариваются; временный управляющий в отзыве подтвердила наличие задолженности перед кредитором в заявленной сумме.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты долга за потребленную тепловую энергию в спорный период должником и временным управляющим суду не представлены.
Из материалов дела следует, что обязательства по оплате долга возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя в сумме 1 120 903 руб. 86 коп. (основной долг) обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование ООО «Пригородный» в сумме 1 120 903 руб. 86 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая Компания «ЖилВест».
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
