Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-3772/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об обеспечении иска
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-3772/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Ильича о принятии обеспечительных мер по делу
по иску индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Ильича (ИНН: 523700002260, ОГРН: 307110931200041)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (ИНН: 1101136842, ОГРН: 1081101003631)
о взыскании аванса, убытков и процентов,
установил:
индивидуальный предприниматель Доронин Владимир Ильич (далее – ИП Доронин В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее – ООО «ГеоСтрой», ответчик) о взыскании аванса по договору подряда от 18.04.2011 в сумме 1200 000 руб. 00 коп., убытков в сумме 401 338 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 124 руб.
Определением суда от 08.05.2014 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 17.07.2014 по делу назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 28.08.2014.
18.07.2014 в суд поступило заявление, в котором истец просит для обеспечения исковых требований наложить арест на расчетные счета ООО «ГеоСтрой» до рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 21.07.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требования статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с определением от 21.07.2014 заявителю предлагалось в срок до 25.08.2014 устранить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Республики Коми:
- заявление об обеспечении исковых требований, оформленное в соответствии со статьей 92 АПК РФ;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Копии определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, направленные заявителю по всем известным суду адресам, получены истцом, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.
В установленный судом срок определение суда от 21.07.2014 года ИП Дорониным В.И. не исполнено, доказательства оплаты государственной пошлины не представлены.
В соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Ильича о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Приложения в адрес истца: заявление от 18.07.2014 на одном листе.
Судья Е.Н. Вахричев
