Решение от 13 октября 2014 года №А29-3753/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-3753/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Махмудовой Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице Филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)
 
    к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    третье лицо: ООО «Центральное»,
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца: Шуниной В.В. по доверенности от 02.09.2013,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице Филиала «Комиэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Коми энергосбытовая компания») о взыскании задолженности по договору № 28/08/-1 от 16.01.2008 оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 1 023 775 руб. 06 коп. и государственной пошлины в размере 23 237 руб. 76 коп.
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика и третьего лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении,  поддержал, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных отзывах от 16.07.2014 и от 08.09.2014 указал, что требования истца не признает, истцом неверно посчитан объем оказанных услуг, также истцом не представлены сведения о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Северо-Запада», далее – исполнитель) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  16.01.2008  № 28/08-1 с протоколом урегулирования согласований (л.д. 11-89, том 1).
 
    Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем Договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в Приложении № 15), а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 3.2.8 договора заказчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя  в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 7.7. договора (с учетом протокола разногласий) окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    В целях подтверждения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и их оплаты в ОАО «Коми энергосбытовая компания» письмом от 30.12.2013 (л.д. 91-93, том 1) были направлены счета-фактуры от 17.12.2013 № 56-000000000000656 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 94, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000657 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 95, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000658 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 96, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000659 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 97, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000660 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 98, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000661 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 99, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000662 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 100, том 1), акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2011 по февраль 2012 (л.д. 101-117, том 1).
 
    Указанные счета-фактуры и акты направлены ответчику, их получение подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    ОАО «Коми энергосбытовая компания» не произвела оплату по счетам-фактурам.
 
    Неисполнение должником обязанности по оплате потребленного объема электрической энергии послужило основанием для общения в суд с настоящим иском.
 
    В силу пп. «б» п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и порядка оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
 
    Предметом настоящего спора является задолженность за транспортировку электроэнергии, потребленную в период с июня 2011 года по декабрь 2011 года на общедомовые нужды многоквартирных домов (места общего пользования), в домах, находящихся под управлением и в обслуживании у управляющей компании ООО «Центральное», расположенные в городе Воркута Республики Коми последующим адресам: ул. Пищевиков, 17, 17а, 18, 18а, 19, 20, 21, 23, 27, 29, 31, 33, 33а, 33б, 33в, 35а, 37, 39, 41, 43, ул. Возейская, 4, 6, 14, ул. Гоголя, 1, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 12, 14, ул. Дончука, 2, 4, 6, 6а, 8, 8а, 10, 10а, 11, 12, ул. Ленина, 48, 48а, 48б, 50, 52а, 52, 52б, 53, 53а, 54, 55, 56, 56а, 57, 57а, 57б, 58, 58а, 58б, 58в, 60а, 60б, 62а, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 66в, 68а, 70, 76, ул.Ленинградская, 38, 40, 48б, ул. Ломоносова, 6, 8, 10, 10а, 12, 16, ул.Парковая, 48, 50, 52, ул.Яновского, 2, 2а, 3, 3а, 3б, 4а, 4б, 10, 14, ул.Гагарина, 5, 5а, 6, 6б, 7, 9, 9а, 10, 10а, 11, 12, 12а, 13, 15, 16, ул. Димитрова, 5а, 5б, 6, 7, 7а, 7б, 8, 9б, 10, 11, 11а, 11б, 13б, 15/1, 15/2, 15/3, 15/4, 15/5, ул.Чернова, 2, 2б, 3, 3а, 4, 4б, 5, 5а, 5б, 7б, 8, 8а, 9, ул.Шахтерская Набережная, 2, 4, 4а, 6, 8, 10, 10а, 10б, 12, 14, 16, ул.Тиманская, 4, 4а, 4б, 4в, 6, 6б, 8, 8а, 8б, 10, 10а, 10б, 12, 12а, ул. Бульвар Шерстнева 1, 2, 3, 4а, 5, 6, 6а, 6б, 7, 8, 8а, 10, 10а, 12, 12а, 12б, 12в, 14, 14а, 15, 15а, 15б, 16, 17, 17а, 19, 21, ул. Железнодорожная, 35, пер. Лесокомбинатовский, 1, ул. Свободная, 1, 3, 5, 7, ул. Усинская, 67а, 69, 71, ул.Волынова, 3, 5, 7, 9, ул. Северо-Западная, 9а, ул. Стасовой, 1, 1б, 5, 5а, 10, 12, 18, 20, ул.Строительная, 15, 16.
 
    Электрическая энергия поступает в указанные многоквартирные дома из электрических сетей истца, к сетям которой присоединены внутридомовые сети указанных многоквартирных домов и которая, в свою очередь, оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику (ответчику) на территории Республики Коми, являющемся ресурсоснабжающей организацией.
 
    До февраля 2011 года у ответчика был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 №1887 с ООО «Центральное», в соответствии с которым электроэнергия поставлялась на общедомовые нужды указанных многоквартирных домов. Объем поставляемой электрической энергии определялся на основании показаний приборов учета, учитывающих отпуск электрической энергии на места общего пользования.
 
    Письмом от 28.12.2010 №1-16/4899 ООО «Центральное» расторгло указанный договор, заключенный с ответчиком с 01.02.2011.
 
    Гражданам-потребителям, проживающим в указанных домах поставка электроэнергии осуществлялась на основании договоров энергоснабжения, заключенных ими с ответчиком.
 
    Таким образом, в отсутствие договора энергоснабжения на места общего пользования конечными потребителями услуги по электроснабжению мест общего пользования являются собственники и наниматели помещений в указанных многоквартирных домах, имеющие заключенные договоры энергоснабжения с ответчиком, вследствие чего услугу по электроснабжению мест общего пользования нельзя рассматривать как бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Наличие договоров энергоснабжения у ответчика с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах подтверждается фактом ежемесячного выставления со стороны ответчика платежных документов на оплату потребленной электрической энергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
 
    Наличие фактических договорных отношений между собственниками и нанимателями помещений с ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) по вопросу обеспечения энергоресурсом граждан (внутриквартирное потребление), свидетельствует об отсутствии оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования МКД как бездоговорное.
 
    В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, собственники помещений в МКД несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии прибора учета размер платы в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, пунктом 19 Правил № 307 должен рассчитываться исходя их нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Количество электроэнергии, отпущенной на места общего пользования, в отсутствии в рассматриваемом периоде коллективных (общедомовых) приборов учета, определено Истцом как норматив электропотребления, установленный Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 15.12.2010 №95/8 – 7 кВтч/месяц на 1 (одного) проживающего. В рассматриваемом случае это расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления.
 
    Количество проживающих граждан в каждом многоквартирном доме принято согласно сведениям, представленным ООО «Центральное» письмом в адрес Истца от 07.02.2013 № 1-18/417.
 
    Ранее применявшиеся приборы учета для учета объемов электрической энергии на места общего пользования признаны негодными ввиду выявления в них нарушений, о чем ОАО «МРСК Северо-Запада» были представлены соответствующие акты.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2012 по делу № А29-5587/2012 аналогичные требования «МРСК Северо-Запада» к ОАО «КЭС» были удовлетворены.
 
    Постановлением ФАС ВВО от 26.04.2013 по делу № А29-5587/2012 установлено, что места общего пользования МКД не рассматриваются законодательством в качестве самостоятельного объекта энергоснабжения. Электроэнергию, поставленную в МКД, потребитель должен оплатить энергоснабжающей организации полностью, включая тот объем, что потреблен в местах общего пользования.
 
    Электроэнергия, поставляемая в места общего пользования, входит в объем полезного отпуска, поставленного в целый дом. Определение объема, поставленного в МКД, должно производится на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, которая проходит по внешней границе стены МКД. При их отсутствии объем электроэнергии определяется по нормативам коммунальных услуг.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счетам фактурам от 17.12.2013 № 56-000000000000656 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 94, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000657 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 95, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000658 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 96, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000659 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 97, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000660 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 98, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000661 на сумму 146 253,58 руб. (л.д. 99, том 1), от 17.12.2013 № 56-000000000000662 на сумму 146 253,58 руб.     (л.д. 100, том 1)     составляет  1 023 775,06 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Доводы ответчика, что истцом неверно посчитан объем оказанных услуг, не представлены сведения о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах, суд не принимает, поскольку указанный список граждан представлен истцу ООО «Центральное».
 
    Более того, свой контррасчет стоимости оказанных услуг ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  1 023 775,06 руб. долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) задолженности в сумме 1 023 775 руб. 06 коп. и 23 237 руб. 76 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                  Н.Е. Трофимова