Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А29-3732/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 сентября 2014 годаДело № А29-3732/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Севергеофизика» (ИНН: 1102020230, ОГРН: 1021100735809)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ИНН: 1102038598, ОГРН: 1021100733587)
третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «НефтеСтройКонтракт» (ИНН: 1102054590, ОГРН: 1071102001046)
о взыскании пени и процентов
без участия сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее - истец, ОАО "Севергеофизика") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (далее - ответчик, ООО "Реалстрой") о взыскании (с учетом уточнения требований) 57351 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты по договору цессии № СГФ/10-163-Ц от 18.08.2010г.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик и третье лицо отзывы не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
По договору цессии №СГФ/10-163-Ц (уступки права требования) от 18.08.2010 (л.д. 4-5) между ОАО «Севергеофизика» (цедент), ООО «Реалстрой» (цессионарий) и ООО «НефтеСтройКонтракт» (должник) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору №СГФ/09-405-ДА аренды нежилого помещения от 01.01.2009 и договору аренды № СГФ/10-405-406-ДА аренды нежилого помещения от 01.01.2010, заключенного между цедентом и должником (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.4. договора взамен за уступаемые права требования к должнику цессионарий оплачивает цеденту 124 677,24 руб. в течение 3 месяцев с момента подписания настоящего договора, в том числе: первый платеж в сумме 41 559,08 руб. – в срок до 12.09.2010, второй платеж в сумме 41 559,08 руб. – в срок до 12.10.2010, третий платеж в сумме 41 559,08 руб. – в срок до 18.11.2010.
Платежным поручением №106 от 13.09.2010 (л.д.91) ответчик внес первый платеж по договору в сумме 41559 руб. 08 коп. Как указывает истец, оплата уступки в оставшейся части не произведена.
Пунктом 3.4. договора уступки стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты денежных средств в сумме 124 677,24 руб. в сумме и сроки, указанные в п.4.1 настоящего договора, цессионарий обязан уплатить цеденту пени в сумме 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В рамках арбитражного дела №А29-9483/2013 ОАО "Севергеофизика" заявляло требования о взыскании с ООО "Реалстрой" задолженности и пени за нарушение сроков оплаты уступленного права. Так, согласно уточненной и рассмотренной судом редакции исковых требований истец просил взыскать с ответчика 83118 руб. 16 коп. долга (второй и третий платеж по договору уступки), 461923 руб. 86 коп. пени (в том числе по второму платежу в размере 41559,08 руб. за период просрочки с 18.10.2010г. по 18.11.2013г. и по третьему платежу в размере 41559,08 руб. за период просрочки с 18.11.2010г. по 18.11.2013г.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 83118 руб. 16 коп., начиная со 02.04.2014 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за каждый календарный день.
Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции по делу №А29-9483/2013 от 31 июля 2014 года судом установлена заключенность и действительность договора уступки, наличие задолженности по второму и третьему платежу суммы уступаемого права и взыскано с ответчика в пользу истца 83118 руб. 16 коп. долга, 461923 руб. 86 коп. пени и проценты на сумму долга со 02.04.2014г. по день его фактического погашения.
Ссылаясь на то, что в рамках дела А29-9483/2013 истцом не были заявлены требования о взыскании пени по второму платежу за период с 12.10.2010г. по 17.10.2010г., а также по второму и третьему платежу за период с 18.11.2013г. по 02.04.2014г., истец просит взыскать с ответчика неустойку за данный период посредством подачи настоящего иска.
Требования истца удовлетворяются судом в силу следующего.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статьями 329-333 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
С учетом согласованных в договоре условий исполнения обязательства по оплате уступленного права истец правомерно начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты по второму и третьему платежу за периоды нарушения сроков оплаты, ранее не заявленные в суд.
Требования истца ответчиком не оспорены, ходатайства об уменьшении суммы неустойки не заявлено.
Между тем в рамках дела А29-9483/2013 в период начисленной и взысканной судом неустойки по второму и третьему сроку платежа включено 18.11.2013г., в связи с чем недопустимо повторное ее начисление за данный день в рамках настоящего дела. Производство по делу в этой части требований подлежит прекращению на основании п.2 ст.150 АПК РФ.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в сумме 56935 руб. 93 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотренным требованиям возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ИНН: 1102038598, ОГРН: 1021100733587) в пользу открытого акционерного общества «Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 1102020230, ОГРН: 1021100735809) 56935 руб. 93 коп. пени и 2277 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Вернуть открытому акционерному обществу «Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 1102020230, ОГРН: 1021100735809) из федерального бюджета 1238 руб. 47 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.Ф. Изъюрова
