Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-3729/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 августа 2014 годаДело № А29-3729/2014
(Т-49107/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Забоевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Перевертень Александра Александровича
к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Групп» (ИНН: 1101087306, ОГРН: 1111101003991)
об установлении требований кредитора
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Филиппов О.О. – по доверенности,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014 по делу № А29-3729/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Групп» (далее – ООО «Энерго-Групп») введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Елькин Василий Морисович (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 27.10.2014).
Перевертень Александр Александрович (далее – Перевертень А.А.) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Энерго-Групп» об установлении требований в общей сумме 686 614,68 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 23.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.08.2014.
Временный управляющий представил отзыв, в котором указал, что возражений, относительно заявленных кредитором требований, не имеет. Возражений от кредиторов к указанной дате не поступало.
Представитель кредитора на требованиях настаивал.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В качестве доказательства наличия задолженности кредитором представлено решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2014 по делу № 2-1474/2014 о взыскании с ООО «Энерго-Групп» в пользу Перевертень Александра Александровича 443 000 руб. в счет оплаты работ по договору подряда № 1/м от 04.05.2013, 99 675 руб. неустойки, 22 842 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 000 руб. в счет оплаты работ по договору подряда № 2/м от 10.06.2013, 18 360 руб. неустойки, 4 207 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 530 руб. судебных расходов.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в сумме 678 084 руб. 68 коп. руб., в том числе: 533 000 руб. – долг, 118 035 руб. – неустойка, 27 049 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Производство по заявлению в части требований по судебным расходам в сумме 8 530 руб. подлежит прекращению на основании нижеследующего.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Как следует из пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 19.05.2014, судебный акт о взыскании судебных расходов вступил в законную силу 31.05.2014, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного производство по заявлению кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 8 530 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование Перевертень Александра Александровича в сумме 678 084 руб. 68 коп. руб., в том числе: 533 000 руб. – долг, 118 035 руб. – неустойка, 27 049 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энерго-Групп».
2. В остальной части производство по заявлению прекратить.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Антоник
