Определение от 19 августа 2014 года №А29-3729/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    19 августа 2014 годаДело № А29-3729/2014 (Т-49115/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 19 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  кредитора: Логовского Павла Владимировича, г. Сыктывкар
 
    к должнику:  обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Групп» (ИНН: 1101087306, ОГРН: 1111101003991)
 
    об установлении требований  кредитора,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от кредитора: Круглова О.А. – по доверенности от 04.06.2013,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014 по делу № А29-3729/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Групп» (далее – ООО «Энерго-Групп») введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Елькин Василий Морисович, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 27.10.2014.
 
    Логовский Павел Владимирович в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Энерго-Групп»  об установлении требований в общей сумме 16 461,68 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Определением суда от 24.07.2014 заявление кредитора принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, указано на  возможность рассмотрения заявления без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений; рассмотрение заявления назначено на 14.08.2014.
 
    От заявителя поступили дополнительные документы в подтверждение заявленных требований.
 
    Временный управляющий в отзыве не возражает против удовлетворения требований кредитора.
 
    Копия определения суда от 09.07.2014, направленная в адрес должника, возвращена органом почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 12.07.2014.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 17.07.2014 (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть в установленный законом срок.
 
    Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 16 461,68 руб., в том числе:           15 000 руб. – долг, 828,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 633,14 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.04.2014 по делу № 2-135/2014 с ООО «Энерго-Групп» в пользу Логовского П.В. взыскано 15 000 руб. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 18.07.2013, 828 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 633 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 части 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты задолженностидолжником и временным управляющим суду не представлены, возражений не заявлено.
 
    В отзыве временный управляющий указал, что не возражает против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате долга в сумме  15 000 руб. и 828 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя в сумме 15 828 руб. 40 коп.,  в том числе: 15 000 руб. - основной долг, 828 руб.                40 коп.  - проценты  за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования кредитора в размере 633,14 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат, поскольку являются текущими обязательствами на основании следующего.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Заявление о признании должника банкротом было принято судом и возбуждено производство по делу о банкротстве 19.05.2014.
 
    Судебный акт мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.04.2014 по делу № 2-135/2014, на основании которого взысканы судебные расходы с должника в пользу кредитора, вступил в законную силу после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Энерго-Групп», соответственно данные обязательства должника относятся к текущим.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от  15.12.2004 года № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании вышеизложенного суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления требований в сумме 633,14 руб. (расходы по уплате госпошлины).
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование Логовского Павла Владимировича в сумме 15 828 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энерго-Групп», в том числе: 15 000 руб. - основной долг, 828 руб. 40 коп.  - проценты  за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева