Определение от 28 августа 2014 года №А29-3729/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А29-3729/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
     
 
    г. Сыктывкар
 
    28 августа 2014 годаДело№А29-3729/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    рассмотрев заявление временного управляющего Елькина Василия Морисовича
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению ООО «Транзит» (ИНН: 1101092659, ОГРН: 1121101003341)
 
    к должнику - ООО «Энерго-Групп» (ИНН: 1101087306, ОГРН: 1111101003991)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014 в отношении ООО «Энерго-Групп»   введено наблюдение, временным управляющим утвержден Елькин Василий Морисович (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 27.10.2014).
 
    Временный управляющий Елькин В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете ООО «Энерго-Групп» № 40702810206000003480, открытом в ОАО «Промсвязьбанк» Санкт-Петербургский филиал, расположенном по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 38 А, лит. Б.
 
    Заявление мотивировано тем, что должник продолжает пользоваться расчетным счетом, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд отказывает, т.к. их принятие не мотивировано (использование расчетного счета в процедуре наблюдения как минимум необходимо для осуществления текущей хозяйственной деятельности), при этом они не связаны с целями введения наблюдения.
 
    Настоящий отказ в принятии заявленных обеспечительных мер не препятствует возможности повторного обращения заявителя с ходатайством об обеспечении.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                            А.В. Шершунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать