Определение от 21 октября 2014 года №А29-3685/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А29-3685/2013
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    21 октября 2014 годаДело № А29-3685/2013
 
    (Т-51272/2014)
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 20.10.2014, полный текст определения изготовлен 21.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ЗАО «Интанефть»
 
    к должнику:  ООО «Нефтегазопромысловые технологии» (ИНН: 1102023841, ОГРН: 1021100739978)
 
    об установлении требований  кредитора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Шулепов Д.Г. – по доверенности,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее – ООО «Нефтегазопромысловые технологии») введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Сироткин Виктор Николаевич, отчет административного управляющего назначен к рассмотрению на 04.04.2016г.
 
    Закрытое акционерное общество «Интанефть» (далее - ЗАО «Интанефть») в порядке ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к    ООО «Нефтегазопромысловые технологии» об установлении требований в сумме 2 588 127,03 руб.  и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 17.09.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.10.2014.
 
    Административный управляющий направил в суд отзыв, в котором указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет.
 
    Представитель должника с требованиями кредитора согласен.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из материалов дела установлено, что требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2014 по делу        № А29-6334/2013, в соответствии  с которым с                                              ООО «Нефтегазопромысловые технологии» в пользу ЗАО «Интанефть»   взыскано 2 525 720 руб. 25 долга и 62 406 руб. 78 коп. неустойки. Задолженность  перед ЗАО «Интанефть» возникла в связи с частичной оплатой должником счета-фактуры   № 213 от 30.09.2012 и неоплатой  счета-фактуры  № 228 от 31.10.2012. Таким образом, задолженность перед кредитором не является текущей, поскольку возникла до возбуждения в отношении ООО «Нефтегазопромысловые технологии» дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в размере  2 588 127 руб. 03 коп., которые в соответствии  со статьей 134 Закона о банкротстве,  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134 Федерального закона                                 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование кредитора                      ЗАО «Интанефть» в сумме 2 588 127 руб. 03 коп., в том числе: 2 525 720 руб.        25 коп. – долг,  62 406 руб. 78 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нефтегазопромысловые технологии».
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Антоник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать