Решение от 27 октября 2014 года №А29-3667/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-3667/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Черной, 
 
    рассмотрев в судебном заседании 15/20 октября 2014 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (ИНН: 1116008674, ОГРН: 1071116000020)
 
    о взыскании задолженности, пени, судебных расходов
 
    при участии:
 
    от истца: Сукач Н.Н. – руководитель, Козлова Л.Н. по доверенности от 01.01.2014, Станевич А.М. по доверенности от 30.09.2014 (присутствовали в судебном заседании до перерыва)
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (далее – ООО «Жилуслуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (далее – ООО «РЭКОН», ответчик) задолженности в сумме 693 128 руб. 32 коп., пени в сумме 2 872 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 862 руб. 57 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 19.06.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.07.2014.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 24.07.2014 представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 898 005 руб. 60 коп., пени в сумме 29 245 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 862 руб. 57 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2014 предварительное судебное заседание отложено на 03.09.2014.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.09.2014.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено, суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Истец представил уточнение исковых требований в части размера взыскиваемых пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 448 руб. 62 коп., пени в сумме 13 797 руб. 22 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2014.
 
    Истец 06 октября 2014 представил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «РЭКОН» задолженность в сумме 693 128 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 897 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 862 руб. 57 коп.
 
    Судом с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные уточнения исковых требований приняты.
 
    Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях с учетом представленных в суд 06.10.2014 уточнений.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
 
    Определениями арбитражного суда от 19.06.2014, от 24.07.2014, от 10.09.2014 у ответчика неоднократно запрашивались отзыв на исковое заявление, доказательства погашения долга.
 
    Указанные судебные акты ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление, доказательства погашения долга не представлены, возражений против исковых требований не заявлено.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.10.2014 (до 09 часов 00 мин.).
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
 
    Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Жилуслуга» (исполнитель) и ООО «РЭКОН» (заказчик) 01.06.2012 был заключен договор № 224/12 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО (том 1, л.д. 10).
 
    Согласно пункту 1.2. договора № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО по настоящему договору исполнитель обязуется оказывать услуги по регулярному приему, вывозу и размещению ТБО от объектов (многоквартирных домов) согласно Приложению № 1 к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО расчеты за сбор и вывоз ТБО производятся согласно тарифа 157,82 рубля за 1 м3, действующего на момент заключения договора, утвержденного генеральным директором ООО «Жилуслуга» и за утилизацию согласно атрифа 84,13 рублей за 1 м3, утвержденного Службой Республики Коми по тарифам и норматива потребления в зависимости от степени благоустройства жилья (Приложение № 3). Тарифы на услуги могут изменяться в одностороннем порядке, о чем заблаговременно предупреждается заказчик.  Изменения считаются внесенными в настоящий договор и согласованными с момента утверждения новых тарифов.
 
    Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры с подписанным актом выполненных услуг. Счет-фактура выставляется на основании данных управляющей компании об объеме, тарифах и сумме начисленной квартиросъемщикам МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский». Сведения предоставляются исполнителю первого числа следующего за отчетным периодом. Акт выполненных услуг подписывается заказчиком и возвращается исполнителю в течение 5 календарных дней. В случае невозвращения в установленный срок акта выполненных услуг, услуга считается выполненной в объеме по данным исполнителя (пункт 3.2. договора № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО).
 
    Пунктом 5.1. договора № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО предусмотрено, что настоящий договор действует с 01 июня 2012 по 31 декабря 2012 и пролонгируется по соглашению сторон на следующий календарный год, если ни одной из сторон, не менее чем за 30 дней не будет заявлено об изменении его условий или о расторжении с необходимостью заключить новый договор.
 
    Между ООО «Жилуслуга» (исполнитель) и ООО «РЭКОН» (заказчик) 09.01.2013 был заключен договор № 06/13 Ж на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО (том 1, л.д. 24-26).
 
    Согласно пункту 1.1. договора № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по регулярному приему, вывозу и размещению ЖБО от объектов (многоквартирных домов) согласно Приложения № 1 «График вывоза ЖБО от жилого фонда» к настоящему договору. График составляется исполнителем ежемесячно на следующий календарный год и предоставляется для согласования заказчику не позднее, чем за 10 календарных дней до наступления регулируемого периода.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО обязанностью заказчика является оплата оказанных исполнителем услуг в порядке, в сроки, в размере, предусмотренном разделом 3 «Стоимость договора и порядок расчетов» настоящего договора.
 
    Пунктом 3.1. договора № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО предусмотрено, что расчеты за сбор и вывоз ЖБО производятся согласно тарифа 271,66 руб. за 1 м3, действующего на момент заключения договора, утвержденного генеральным директором ООО «Жилуслуга» и норматива потребления в зависимости от степени благоустройства жилья (Приложение № 3). Тарифы на услуги могут изменяться в одностороннем порядке, о чем заблаговременно предупреждается заказчик. Изменения считаются внесенными в настоящий договор и согласованными с момента утверждения новых тарифов.
 
    Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры с подписанным актом выполненных услуг. Счет-фактура выставляется на основании данных управляющей компании об объеме, тарифах и сумме начисленной квартиросъемщикам МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский». Сведения предоставляются исполнителю первого числа месяца следующего за отчетным периодом. Акт выполненных услуг подписывается заказчиком и возвращается исполнителю в течение 5 календарных дней. В случае невозвращения в установленный срок акта выполненных услуг, услуга считается выполненной в объеме по данным исполнителя (пункт 3.2. договора № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО).
 
    Согласно пункту 6.1. договора № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2013 и действует до 31 декабря 2013. Настоящий договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не менее, чем за 10 дней до окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении.
 
    Между ООО «Жилуслуга» (исполнитель) и ООО «РЭКОН» (заказчик) 01.02.2014 был заключен договор № 60/14 Т на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов (том 1, л.д. 35-36).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов от объектов (многоквартирных домов) согласно Приложения № 1 к настоящему договору. Расчетный объем ТБО на 2014 составляет 5633,3 м3/год или 469,442 м3/мес., является фиксированным и не подлежит изменению в течение 2014, за исключением случаев изменения состава жилого фонда, обслуживаемого заказчиком в рамках настоящего договора.
 
    Пунктом 2.1.1. договора № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, в сроки, в размере, предусмотренном разделом 3 «Стоимость договора и порядок расчетов» настоящего договора.
 
    Расчеты за оказанные услуги исполнителем производятся в соответствии с тарифам, рассчитанными Службой РК по тарифам и Коми Республиканским Центром по информации и индексации в строительстве и утвержденными приказом генерального директора ООО «Жилуслуга» № 30 от 13.11.2013 «Об установлении тарифов на сбор, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов на 2014» ООО «Жилуслуга». Тарифы на услуги могут изменяться в одностороннем порядке, о чем заблаговременно предупреждается заказчик. Изменения считаются внесенными в настоящий договор и согласованными с момента утверждения новых тарифов (пункт 3.1. договора № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов).
 
    Согласно пункту 3.2. договора № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов оплата по настоящему договору в размере стоимости месячного объема ТБО 469,442 м3, что составляет 236 589 руб. 38 коп., производится заказчиком ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры с подписанным актом выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается заказчиком и возвращается исполнителю в течение 5 календарных дней. В случае невозвращения в установленный срок акта выполненных работ, услуга считается оказанной в объеме по данным исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов за просрочку платежей заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета учетной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 6.1. договора № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов определено, что настоящий договор заключается на срок с 01 февраля 2014 по 31 декабря 2014 и пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении.
 
    Истец в исковом заявлении указал, что надлежащим образом выполнил принятые на себя по заключенным с ответчиком договорам обязательства по оказанию ответчику услуг по приему, вывозу и размещению твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату за оказанные ему услуги не произвел.
 
    Направление в адрес ответчика претензии к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.
 
    Неоплата ООО «РЭКОН» оказанных ему услуг явилась основанием для обращения ООО «Жилуслуга» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные сторонами по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика в общей сумме составляет 693 128 руб. 32 коп., в том числе:  66 727 руб. 66 коп. по договору № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО, 152 721 руб. 90 коп. по договору № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО, 433 178 руб. 76 коп. по договору № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов.
 
    В качестве доказательств фактического оказания ответчику и принятия им услуг, предусмотренных договором № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО, истцом в материалы дела представлены: подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 между ООО «Жилуслуга» и ООО «РЭКОН» (том 1, л.д. 21-22; том 2, л.д. 47), подписанный сторонами акт № 00000143 от 31.01.2014 на сумму 141 676 руб. 60 коп. (том 1, л.д. 23; том 2, л.д. 49), счет-фактура № 00000143 от 31.01.2014 (том 2, л.д. 48).
 
    В качестве доказательств фактического оказания ответчику и принятия им услуг, предусмотренных договором № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО, истцом в материалы дела представлены: подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 между ООО «Жилуслуга» и ООО «РЭКОН» (том 1, л.д. 32; том 2, л.д. 57), подписанные истцом акты № 00001427 от 25.09.2013 на сумму 69 172 руб. 51 коп. (том 2, л.д. 58), № 00001476 от 30.09.2013 на сумму 67 951 руб. 67 коп. (том 2, л.д. 60), № 00001706 от 25.11.2013 на сумму 13101 руб. 35 коп. (том 2, л.д. 62), счет-фактуры № 00001427 от 25.09.2013 (том 2, л.д. 59), № 00001476 от 30.09.2013 (том 2, л.д. 61), № 00001706 от 25.11.2013 (том 2, л.д. 63).
 
    В качестве доказательств фактического оказания ответчику и принятия им услуг, предусмотренных договором № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, истцом в материалы дела представлены: подписанные сторонами акты № 00000273 от 28.02.2014 на сумму 236 589 руб. 38 коп. (том 1, л.д. 37; том 2, л.д. 66), № 00000407 от 25.03.2014 на сумму 236 589 руб. 38 коп. (том 1, л.д. 38; том 2, л.д. 68), счет-фактуры № 00000273 от 28.02.2014 (том 2, л.д. 65), № 00000407 от 25.03.2014 (том 2, л.д. 67).
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорены ответчиком, доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности не представлены.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд, изучив представленные истцом доказательства, считает, что исковые требования о взыскании с ООО «РЭКОН» задолженности за оказанные услуги по договору № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО в сумме 66 727 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.
 
    Арбитражный суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «РЭКОН» задолженности по договору № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО исходя из следующего.
 
    Как следует из пункта 3.2. договора № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО оплата по договору производится на основании выставленной счет-фактуры с подписанным актом выполненных услуг.
 
    Представленные истцом в материалы дела акты № 00001427 от 25.09.2013 на сумму 69 172 руб. 51 коп. (том 2, л.д. 58), № 00001476 от 30.09.2013 на сумму 67 951 руб. 67 коп. (том 2, л.д. 60), № 00001706 от 25.11.2013 на сумму 13101 руб. 35 коп. (том 2, л.д. 62) подписаны только истцом, доказательств их направления в адрес ответчика ООО «Жилуслуга» не представлены.
 
    Между тем, исходя из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 между ООО «Жилуслуга» и ООО «РЭКОН» (том 1, л.д. 32; том 2, л.д. 57), в котором истцом и ответчиком признана и подтверждена задолженность по указанным актам и в обозначенных в них суммах, суд считает возможным признать наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО в общей сумме 150 225 руб. 53 коп. (69 172 руб. 51 коп.+67 951 руб. 67 коп.+13101 руб. 35 коп.).
 
    Арбитражный суд также считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «РЭКОН» задолженности по договору № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов в силу следующего.
 
    Как установлено судом, а также указано в письменных пояснениях ООО «Жилуслуга» исх. № 85с от 05.09.2014 (вход. № 60772/2014 от 05.09.2014), оплата за оказанные по данному договору услуги произведена частично платежными поручениями № 130 от 17.04.2014 на сумму 40 000 руб. (том 2, л.д. 75), № 99 от 25.04.2014 на сумму 50 000 руб. (том 2, л.д. 76), № 109 от 06.05.2014 на сумму 60 000 руб. (том 2, л.д. 77), № 133 от 26.05.2014 на сумму 120 000 руб. (том 2, л.д. 78), № 244 от 25.06.2014 на сумму 120 000 руб. (том 2, л.д. 79).
 
    Таким образом, задолженность ответчика за оказанные ему истцом по договору № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов услуги, с учетом частичной оплаты, составляет 83 178 руб. 76 коп.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку доказательства погашения задолженности перед истцом за оказанные услуги ответчиком не представлены, арбитражный суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании с ООО «РЭКОН» в пользу ООО «Жилуслуга» задолженности по заключенным договорам в общей сумме 300 131 руб. 95 коп. (66 727 руб. 66 коп.+150 225 руб. 53 коп.+83 178 руб. 76 коп.).
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
 
    Истец в исковом заявлении, с учетом представленных и принятых уточнений исковых требований от 06.10.2014, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в отдельности по каждой счет-фактуре исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в общей сумме 22 897 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что такое  обязательство как уплата процентов возникает у субъекта гражданско-правовых отношений лишь при наличии неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Неправомерное удержание, просрочка исполнения денежных обязательств являются основаниями для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Размер процентов и порядок их расчета ответчиком не оспаривается. 
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его необоснованным.
 
    Согласно пункту 3.2. договора № 224/12 от 01.06.2012 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ТБО оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры с подписанным актом выполненных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора № 06/13 Ж от 09.01.2013 на оказание услуг по приему, вывозу и размещению ЖБО оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры с подписанным актом выполненных услуг.
 
    Пунктом 3.2. договора № 60/14 Т от 01.02.2014 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов оплата по настоящему договору в размере стоимости месячного объема ТБО 469,442 м3, что составляет 236 589 руб. 38 коп., производится заказчиком ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры с подписанным актом выполненных работ.
 
    Доказательства вручения ответчику счетов-фактур, в соответствии с которыми произведено начисление суммы долга по заключенным с ответчиком договорам, в материалы дела ООО «Жилуслуга» не представлены.   
 
    В связи с этим не представляется возможным установить начальную дату периода просрочки оплаты каждой спорной счет-фактуры и сделать вывод о нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг, установленных пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд отклоняет доводы представителей истца, согласно которым доказательствами направления и вручения ответчику спорных счетов-фактур являются книги регистрации исходящих документов ООО «Жилуслуга» за 2013 и 2014 г.г. (том 2, л.д. 2-19). Данные документы являются внутренними документами истца, сведений о вручении (с указанием в том числе даты вручения, должностного лица, получившего документ) спорных счетов-фактур ответчику они не содержат.
 
    Таким образом, истец не представил доказательств просрочки оплаты ответчиком оказанных ему услуг и обоснованности расчета процентов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 897 руб. 99 коп.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «РЭКОН» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 897 руб. 99 коп. следует отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением арбитражного суда от 19.06.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ООО «РЭКОН» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7260 руб. 13 коп., с ООО «Жилуслуга» - государственную пошлину в сумме 10060 руб. 39 коп.
 
    Согласно заявлению ООО «Жилуслуга» исх. № 60с от 23.07.2014 (том 1, л.д. 62) ООО «Жилуслуга» произведено ошибочное перечисление в федеральный бюджет в уплату государственной пошлины на реквизиты Управления Федерального казначейства Минфина России по Республике Коми денежных средств в сумме 16 862 руб. 57 коп. (платежное поручение № 123 от 11.06.2014) (том 1, л.д. 56).
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Как предусмотрено частью 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерациирешение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    При таких обстоятельствах, ООО «Жилуслуга» надлежит возвратить из федерального бюджета как ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 16 862 руб. 57 коп.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (ИНН: 1116008674, ОГРН: 1071116000020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283) задолженность в сумме 300 131 руб. 95 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (ИНН: 1116008674, ОГРН: 1071116000020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7260 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10060руб. 39 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283) из федерального бюджета как ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 16 862 руб. 57 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                            С.Д. Токарев