Решение от 21 октября 2014 года №А29-3562/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    21 октября 2014 годаДело № А29-3562/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Басацкой Е.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы» (ИНН: 1102016594, ОГРН: 1021100730353),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (ИНН: 5260063530, ОГРН: 1025203013120),
 
    о взыскании неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
    в отсутствие представителей сторон
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северные магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО «Северные магистральные нефтепроводы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (далее – ООО «Волго-Вятская строительная компания», ответчик)  неустойки в сумме 24 796 руб. 52 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 16.06.2014 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определением арбитражного суда от 08.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.09.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 11.09.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 14.10.2014.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    От истца поступило заявление исх. № СМН-21-14/184 от 13.10.2014 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В данном заявлении истец также сообщил, что 09.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы» в акционерное общество «Транснефть-Север».
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает истцом по делу акционерное общество «Транснефть-Север».
 
    Суд с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определился рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» (исполнитель) и ООО «Волго-Вятская строительная компания» (заказчик) 24 февраля 2011 заключен договор № 74лс/11 оказания услуг по предоставлению автотранспорта и спецтехники (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1. договора исполнитель оказывает услуги по предоставлению автотранспорта и спецтехники при проведении работ на объектах ОАО «СМН» на основании письменной заявки заказчика, заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора услуги оказываются с момента подписания настоящего договора и по 31.12.2011.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг включает в себя:
 
    - стоимость одного часа оказываемых услуг в рамках настоящего договора определяется согласно Приложений №№ 1-9 к договору (пункт 3.1.1. договора),
 
    - фактические затраты исполнителя, связанные с перебазировкой транспорта: от места его постоянной дислокации до места производства работ и обратно, либо к месту производства работ, указанному исполнителем (пункт 3.1.2. договора),
 
    - командировочные расходы членов экипажа, закрепленного за техникой, проезд от постоянного места работ до места производства работ и обратно, или до места производства работ, указанного исполнителем, а также сопутствующие расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь этим: оплата провоза багажа, хранение багажа, сверхнормативный багаж, добровольное страхование пассажиров, камера хранения, упаковка багажа, комната отдыха и др. на основании представленных исполнителем заверенных копий проездных и прочих подтверждающих расходы документов, исходя из 400 рублей командировочных в сутки на одного члена экипажа (пункт 3.1.3. договора).
 
    Согласно пункту 3.2. договора акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется отдельно по каждому виду услуг: на предоставление автотранспорта и спецтехники, затрат, связанных с перебазировкой транспорта и командировочных расходов членов экипажа.
 
    Оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры путем предъявления платежных поручений для перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Указанный в договоре банк исполнителя является местом исполнения заказчиком платежей по настоящему договору (пункт 3.3. договора).
 
    Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в течение 3 рабочих дней после получения акта приема-сдачи оказанных услуг заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт приема-сдачи оказанных услуг (по средствам факсимильной связи (82144) 31605, с последующей досылкой оригинала почтой) или мотивированный отказ от его подписания. В случае непредоставления заказчиком в указанный срок подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания услуги считаются оказанными и подлежат обязательной оплате.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,5% от стоимости невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная с даты надлежащей оплаты до дня фактической оплаты.
 
    Суммы взысканных убытков и штрафных санкций отражаются в учете (признаются) с момента вступления в законную силу решения суда, предусматривающего взыскание, либо с момента поступления указанных сумм на расчетный счет в случае, если оплата виновной стороной произведена в досудебном порядке (пункт 4.4. договора).
 
    Согласно пункту 8.1. договора договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 марта 2011 по 31 декабря 2011, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного их выполнения сторонами.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, оказанные ответчику и принятые им услуги по договору оплачены ООО «Волго-Вятская строительная компания» с нарушением установленного договором срока.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по договору, истец направил в адрес ООО «Волго-Вятская строительная компания» претензию исх. № 21-09/27 от 09.01.2013 с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков оплаты принятых по договору услуг.
 
    Ответа на претензию в адрес истца не поступило.
 
    Невыплата ответчиком в добровольном порядке предусмотренной договором неустойки в общей сумме 24 796 руб. 52 коп. явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору и их принятие ответчиком подтверждается актами № 021673 от 30.04.2011 на сумму 46 309 руб. 55 коп., № 024810 от 31.10.2011 на сумму 169 456 руб. 05 коп., № 025226 от 30.11.2011 на сумму 283 542 руб. 50 коп., № 025334 от 30.11.2011, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также направленными в адрес ООО «Волго-Вятская строительная компания» и полученными им счетами № 001145 от 30.04.2014, № 002985 от 31.10.2011, № 003203 от 30.11.2011, № 003322 от 30.11.2011 и счет-фактурами № 1145 от 320.04.2011, № 2985 от 31.10.2011, № 3203 от 30.11.2011, № 3203 от 30.11.2011.
 
    Факт оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг с нарушением установленного пунктом 3.3. договора срока подтвержден актом зачета взаимных требований между ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» и ООО «Волго-Вятская строительная компания» от 15.06.2011, платежными поручениями № 775 от 13.12.2011, № 45 от 12.01.2012, № 444 от 02.02.2012.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в установленные договором сроки в материалы дела не представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,5% от стоимости невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная с даты надлежащей оплаты до дня фактической оплаты.
 
    Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Согласно расчету истца, произведенному с учетом пункта 4.3. договора и каждой выставленной ответчику счет-фактуре в отдельности, общая сумма неустойки за нарушение ООО «Волго-Вятская строительная компания» установленных договором сроков оплаты оказанных услуг составляет 24 796 руб. 52 коп.
 
    Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчик заявлений о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлял.
 
    По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременную оплату ответчиком оказанных ему по договору услуг, суд считает необходимым взыскать с ООО «Волго-Вятская строительная компания» в пользу акционерного общества «Транснефть - Север» неустойку в сумме 24 796 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 551 от 29.04.2014).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Считать истцом по делу - акционерное общество «Транснефть - Север».
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (ИНН: 5260063530, ОГРН: 1025203013120) в пользу акционерного общества «Транснефть - Север» (ИНН: 1102016594, ОГРН: 1021100730353) неустойку в сумме 24 796 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                            С.Д. Токарев