Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А29-3558/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
24 октября 2014 годаДело № А29-3558/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014. Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН: 1115001549, ОГРН: 1021101043182)
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «Шавков и Компания» (ИНН: 1115002422; ОГРН: 1021101042951), обществу с ограниченной ответственностью «Прораб-СП» (ИНН: 1115005085, ОГРН: 1071108001513)
при участии третьих лиц ГБУ РК «КР Инвестстройцентр», ООО СМК «Белояр», ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» филиал в г.Ухте
об обязании предоставить исполнительную документацию, возмещении жителям расходов, связанных с затратами на проведение ремонтных работ, и обязании провести пуско-наладочные работы по газовому оборудованию,
при участии:
от ответчиков:Барбир И.П., по доверенности ООО «Прораб-СП» от 01.05.2014, по доверенности ООО ТПФ «ШиК» от 01.05.2014 (до и после перерывов),
от третьего лица: ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» филиал в г. Ухте: Быблив Е.Б., по доверенности от 28.02.2014 № 68/2014 (до перерыва); ГБУ РК «КР Инвестстройцентр»: Еремеев С.И., по доверенности от 10.01.2014 № 02 (после перерыва),
установил:
Администрация муниципального района «Троицко-Печорский» (далее – Администрация МР «Троицко-Печорский», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «Шавков и Компания» (далее – ООО ТПФ «ШиК», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Прораб-СП» (далее – ООО «Прораб-СП») об обязании предоставить «Заказчику» в полном объеме исполнительную документацию, предусмотренную условиями муниципальных контрактов: п.п. 2.3.9, 2.3.10, 3.1 муниципального контракта от 28.05.2012 № 0107300009612000031-0197167-01, п. 3.12 муниципального контракта № 71/07 от 02.08.2007; возмещении жителям расходов, связанных с затратами на проведение ремонтных работ, в частности в сумме 16 961 руб. жителю квартиры № 16 дома № 33 по ул. Ленина пгт. Троицко-Печорск, в сумме 12 230 руб. 51 коп. жителю квартиры № 2 дома № 33 по ул. Ленина пгт. Троицко-Печорск; обязании провести пуско-наладочные работы по газовому оборудованию во втором и третьем подъезде в доме № 33 по ул. Ленина пгт. Троицко-Печорск (поквартирно).
Определением суда от 04.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ РК «КР Инвестстройцентр».
Определением суда от 26.06.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СМК «Белояр», ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» филиал в г. Ухте.
Определением арбитражного суда от 16.09.2014 судебное разбирательство отложено на 15.10.2014.
Как видно из материалов дела лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 15.10.2014 до 22.10.2014, с 15 час. 00 мин. 22.10.2014 до 17 час. 30 мин. 22.10.2014. Объявления о перерывах размещены на информационном стенде в помещении арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в ИТС Интернет. После перерывов судебное заседание продолжено.
Представитель ГБУ РК «КР Инвестстройцентр» после перерыва представил дополнительные доказательства по делу от 22.10.2014 № 01-01/334.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в судебном заседании 26.06.2014 представитель истца отказался от требования, указанного в пункте 2 искового заявления о возмещении жителям расходов.
В судебном заседании 09.09.2014 представителем ответчика представлены доказательства добровольного исполнения исковых требований в части передачи исполнительной документации в полном объеме.
К судебному заседанию (22.10.2014) от истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований в полном объеме от 22.10.2014 № 4225.
Представитель ответчиков на заявление истца об отказе от иска не возражал.
Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд его принимает.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, не уплаченная при обращении с иском, не взыскивается.
Руководствуясь ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» от иска к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «Шавков и Компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Прораб-СП» об обязании предоставить исполнительную документацию, возмещении жителям расходов, связанных с затратами на проведение ремонтных работ, и обязании провести пуско-наладочные работы по газовому оборудованию.
Прекратить производство по делу № А29-3558/2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Е.Н. Вахричев
