Определение от 13 октября 2014 года №А29-3543/2009

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-3543/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-3543/2009
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Семяшкина Александра Васильевича об установлении процентов конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Скрипилова  Олега Юрьевича
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего Чупров И.Г. – по доверенности (до перерыва),
 
    арбитражный управляющий Семяшкин А.В. (после перерыва),
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2010 индивидуальный предприниматель Скрипилов Олег Юрьевич (далее - ИП Скрипилов О.Ю.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семяшкин Александр Васильевич (далее - Семяшкин А.В.).
 
    Конкурсный управляющий Семяшкин А.В. обратился  в арбитражный суд с заявлением  об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в сумме 20 254,83  руб.
 
    Определением суда от 04.09.2014 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Скрипилова О.Ю. завершено. Определение суда вступило в законную силу 19.09.2014.
 
    Определением суда от 05.09.2014 заявление арбитражного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2014.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2014, после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Семяшкин А.В. отказался от заявленных требований о взыскании процентов по вознаграждению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд принимает отказ арбитражного управляющего от жалобы, так как он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 223, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ арбитражного управляющего Семяшкина А.В. от заявления.
 
    Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Семяшкина А.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Антоник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать