Решение от 09 сентября 2014 года №А29-3533/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    09 сентября 2014 годаДело № А29-3533/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка» г. Вуктыл (ИНН: 1107004000, ОГРН: 1021100934690), г. Вуктыл
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЦС ЗавХоз» (ИНН: 1121019858, ОГРН: 1111121000011), г. Сыктывкар
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: финансовое управление администрации муниципального района «Вуктыл», г. Вуктыл
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Дюймовочка» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦС ЗавХоз» (далее по тексту ООО «ЦС ЗавХоз») о взыскании задолженности в размере 52 440 руб. по договору поставки № 12-Ц434 от 04.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 732 руб. 35 коп.
 
    Определением суда от 26.05.2014 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 16.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 03.09.2014; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Финансовое управление администрации муниципального района «Вуктыл» (далее по тексту Финансовое управление АМР «Вуктыл»).
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и третьего лица заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Определения арбитражного суда от 26.05.2014 и от 16.07.2014, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ от 22.07.2014, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару, вернулось в суд «за истечением срока хранения».
 
    Ответчик, в соответствии с пунктом 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 19.08.2014 № 290 просил взыскать с ответчика задолженность в размере 52 440 руб. по договору поставки № 12-Ц434 от 04.12.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7222 руб. 52 коп., начисленные за период с 03.01.2013 по 03.09.2014, и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности в размере 52 440 руб. по договору поставки № 12-Ц434 от 04.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7222 руб. 52 коп., начисленных за период с 03.01.2013 по 03.09.2014, и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «ЦС ЗавХоз» (поставщик) и МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» (покупатель) заключен договор поставки № 12-Ц434 от 04.12.2012 (далее по тексту договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии со спецификацией № 434 к договору № 12-Ц434 от 04.12.2012, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 1.2 договора количество и наименование товара определяются спецификацией № 434.
 
    Согласно п. 3.1 договора сумма настоящего договора по счету № 434 составляет 52440руб.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится 30% предоплаты и 70% по факту поставки и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В силу п. 4.1 договора поставка товара осуществляется на склад покупателя в течение 30 дней. Датой поставки товара является дата подписанной накладной, подтверждающей передачу товара поставщиком на склад покупателя.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении срока поставки товара более, чем на 60 дней, покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом покупатель не возмещает поставщику его расходы, связанные с выполнением данного договора. Поставщик обязан в течение 5 банковских дней возвратить сумму предоплаты.
 
    Договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до выполнения всех обязательств.
 
    Согласно спецификации № 434 от 04.12.2012 поставщик обязался поставить огнетушитель ОП-4 АВСЕ в количестве 114 шт. на сумму 52440руб. (л.д. 13).
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании счета-фактуры № 109 от 04.12.2012  (л.д. 12) истец в качестве предоплаты по договору № 12-Ц434 от 04.12.2012 перечислил ответчику 52440 руб., что подтверждается платежным поручением № 25913 от 27.12.2012 (л.д. 21).
 
    Ответчик письмом от 06.05.2013 гарантировал поставку товара в срок до 06.06.2013 (л.д. 16).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору № 12-Ц434 от 04.12.2012 не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 14.12.2013 № 429 с предложением поставить товар в срок до 31.12.2013. В случае неисполнения обязательств  МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» расторгает договор с 01.01.2014 и требует возврата в течение 5 банковских дней со дня расторжения договора суммы предварительной оплаты в размере 52440 руб., а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ (л.д. 14).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара, исковые требования МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» о взыскании 52440 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика             процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 7222 руб. 52 коп., начисленных за период с 03.01.2013 по 03.09.2014.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик доказательства наличия безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке поставки товарапо договору № 12-Ц434 от 04.12.2012, не представил.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование    чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2013 по 03.09.2014,  подлежат удовлетворению в размере 7 222 руб. 52коп.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2326 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 7151 от 14.05.2014.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 89 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦС ЗавХоз» (ИНН: 1121019858, ОГРН: 1111121000011) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка» г. Вуктыл (ИНН: 1107004000, ОГРН: 1021100934690), задолженность в сумме 52 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 222 руб. 52коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 326 руб. 89коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦС ЗавХоз» (ИНН: 1121019858, ОГРН: 1111121000011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб. 61 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова