Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А29-3503/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 августа 2014 годаДело № А29-3503/2014
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афимьиной Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб» (ИНН: 4345258777; ОГРН: 1094345010374)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 1103003372, ОГРН: 1111103001954)
о взыскании долга
при участии:
от истца: Пашкина Т.Н. – по доверенности от 04.04.2014
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о взыскании 85 324 руб. 64 коп. долга по договору №119-14/ш от 14.01.2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Ответчик в отзыве от 30.05.2014 иск не признал и считает, что истец не обеспечил сохранность при погрузке, транспортировке продукции, в письме от 16.07.2014 указал на отсутствие договорных отношений.
Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14 января 2014 между ООО «Единый расчетный центр» (покупатель) и ООО«СтройТехСнаб»(поставщик) был заключен договор поставки №119-14/ш, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию количество и сроки поставки которой определяются согласованными спецификациями (п. 1.1. договора) (л.д. 13-19).
Согласно п.2.3, 2.4. договора, поставка продукции осуществляется по отгрузочным реквизитам покупателя, указанным в п.9 договора. Датой перехода права собственности на продукцию, является дата поступления ее на склад покупателя.
В силу п.2.6. договора, приемка продукции по количеству и качеству должна быть произведена не позднее 3 рабочих дней с момента поступления продукции на склад грузополучателя. Подтверждением факта приемки является подписание товарной накладной и/или акта приема-передачи продукции.
В соответствии с п.9 договора, грузополучателем является ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация».
Дополнительным соглашением к договору поставки стороны изменили п.2.4., датой перехода права собственности на продукцию, является дата поступления ее на склад покупателя, если иное не предусмотрено в спецификации.
Спецификацией №1 от 14.01.2014 стороны договорились о поставке стекла листового М4 4,0мм 1300х1800 в сумме 284 442 руб. 37 коп., в течение 20 календарных дней с момента получения предоплаты, жд доставкой контейнером до ст. Воркута, предоплата 70%, доплата 30% по факту отгрузки товара на склад грузополучателя в течение 5 банковских дней.
Дополнительным соглашением к спецификации от 14.01.2014 стороны договорились, что моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или повреждения товара к покупателю, считается дата передачи товара грузоотправителем первому грузоперевозчику (передача товара покупателю подтверждается оформленными накладными и приемке груза к перевозке).
ООО«СтройТехСнаб» (покупатель) и ООО «КабельСнаб» (поставщик) 15.01.2014 заключили соглашение о поставке товара, по которому поставщик обязуется осуществить поставку товара в адрес покупателя (или иного лица по указанию покупателя - грузополучателю) в срок до 15.02.2014 включительно (л.д. 28).
В рамках соглашения поставке подлежит стекло листовое М4 4,0мм 1300х1800 в количестве 1740,96 кв.м. (п. 2 соглашения).
В силу п. 5 соглашения, при оформлении квитанции ОАО «РЖД» о приеме контейнера к отправке и доставке товара, указанного в п.2 соглашения, указывается следующее: грузоотправитель – ООО «Завод Символ» станция отправления Гусь-Хрустальный 24202, грузополучатель – ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» станция назначения Воркута Северной ж.д. код 289503 (в рамках договора поставки №119-14/ш от 14.01.2014, заключенного между ООО «Единый расчетный центр» и ООО«СтройТехСнаб»).
По платежному поручения №00164 от 27.01.2014 ответчик произвел предоплату в размере 199 096 руб.
Согласно квитанции о приеме контейнера от 12.02.2014 №Э3718625 грузоотправитель ООО «Завод Символ» со станции Гусь-Хрустальный 24202 отправил грузополучателю ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» до станции назначения Воркута Северной ж.д. код 289503 стекло листовое (л.д. 24).
По приемо-сдаточному акту №407 от 23.02.2014 груз выдан ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» (л.д. 25).
Ответчик письмом от 21.03.2014 возвратил счет-фактуру №197 от 27.02.2014 и товарную накладную №119/100 от 27.02.2014, в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества (л.д. 21).
Письмом от 19.03.2014 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 85 324 руб. 64 коп. в течение 3 рабочих дней (л.д. 26-27).
ООО «Единый расчетный центр» в акте сверки 1 127 на 31.03.2014 признал задолженность по данной поставке в сумме 85 326 руб. 37 коп.
Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара произвел частично, в результате чего образовался долг в размере 85 324 руб. 64 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пунктах 1 и 2 статьи 513 Кодекса установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В пункте 1 статьи 514 Кодекса установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
В силу пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил.
Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений и не качественности поставленного товара суд не считает необоснованными и опровергаются материалами дела.
Согласно условиям спецификации моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или повреждения товара к покупателю, считается дата передачи товара грузоотправителем первому грузоперевозчику.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 1103003372, ОГРН: 1111103001954) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб» (ИНН: 4345258777; ОГРН: 1094345010374) 85 324 руб. 64 коп. долга и 3 412 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
3.Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Голубых
