Определение от 06 ноября 2014 года №А29-3447/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-3447/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СпецТехАвто» (ИНН: 1101097784, ОРГН: 1121101012900)
 
    к должнику - ЗАО «ВиД» (ИНН: 1105003378, ОГРН: 1021100874299)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Филиппов А.В.  – оп доверенности от 05.08.2014;
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пустоваров В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника - ЗАО «ВиД» несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «СпецТехАвто» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника - ЗАО «ВиД» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 3 856 445 руб., взысканной решением арбитражного суда от 25.12.2014 по делу № А29-7173/2013 (т. 2, л.д. 12-18).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2014 заявление             ООО «СпецТехАвто» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ВиД» в рамках дела № А29-3447/2014, с указанием о назначении рассмотрения заявления ООО «СпецТехАвто» после рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Пустоварова В.А.  о признании ЗАО «ВиД»  банкротом по существу в порядке поступления их в суд.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2014 индивидуальному предпринимателю Пустоварову В.А. во введении наблюдения в отношении ЗАО «ВиД» отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2014 заявление ООО «СпецТехАвто» назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу; представил постановление Отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП по РК от 30.06.2014 об окончании исполнительного производства № 16998/14/04/11 от 02.06.2014, возбужденного на основании исполнительного листа № АС серии 006720121 от 22.05.2014, выданного по делу № А29-7173/2013.
 
 
    Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    ЗАО «ВиД» ранее представило в материалы дела платежные поручения:                      № 1082 от 11.06.2014 на сумму 156 455 руб., № 349 от 16.06.2014 на сумму                   100 000 руб., № 785 от 17.06.2014 на сумму 409 658, 26 руб., № 145715 от 18.06.2014 на сумму 334 753, 31 руб., № 785 от 18.06.2014 на сумму 338 609,28 руб., № 785 от 18.06.2014 на сумму 62 081 руб., № 785 от 19.06.2014 на сумму 2 151 577,75 руб.,                № 785 от 20.06.2014 на сумму 11 250 руб., № 785 от 23.06.2014 на сумму 82 384 руб., № 785 от 24.06.2014 на сумму 38 080 руб., № 785 от 25.06.2014 на сумму                  758 359,71 руб., подтверждающие уплату задолженности по исполнительному листу № АС серии 006720121 от 22.05.2014 (т. 2, л.д. 45-55).
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Федерального закона.
 
    Заявлений от иных кредиторов о признании ЗАО «ВиД» несостоятельным (банкротом) на дату судебного разбирательства не поступило.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу о признании ЗАО «ВиД» несостоятельным (банкротом), поскольку решение исполнено, исполнительное производство окончено, (возражений заявителем не представлено несмотря на определения суда от 26.08.2014 и от 17.09.2014).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, ст. ст. 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать ООО «СпецТехАвто» во введении наблюдения в отношении                   ЗАО «ВиД».
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении                ЗАО «ВиД» (ИНН: 1105003378, ОГРН: 1021100874299) прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов