Определение от 31 октября 2014 года №А29-3437/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    31 октября 2014 годаДело № А29-3437/2010 (Ж-46692/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст определения  изготовлен  31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа в рамках дела по жалобе Ненашева Руслана Владимировича
 
    на действия (бездействие) конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Печорпроект» - Северова Андрея Геннадьевича
 
    без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 в отношении открытого акционерного общества «Печорпроект» (далее – ОАО «Печорпроект») введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2013 конкурсным управляющим ОАО «Печорпроект» утвержден Северов Андрей Геннадьевич (далее – Северов А.Г.).     
 
    Ненашев Руслан Владимирович (далее – Ненашев Р.В.) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Печорпроект» - Северова Андрея Геннадьевича, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Северова А.Г., выразившееся в не предоставлении информации кредитору второй очереди, просит обязать конкурсного управляющего ОАО «Печорпроект» Северова А.Г. внести изменения в реестр кредиторов в части требований кредитора второй очереди Ненашева Р.В. согласно решениям Интинского городского суда.
 
    Определением арбитражного суда от 17.07.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда от 08.09.2014 судом назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на  Северова Андрея Геннадьевича за неисполнение обязанности представить истребуемые судом сведения и доказательства, а также неуважение к суду.
 
    Северовым А.Г. представлено пояснение, согласно которому сообщил, что неисполнениеопределения суда от 17.07.2014 по настоящему делу обусловлено временной нетрудоспособностью конкурсного управляющего связанного с получением травмы ноги 21.08.2014 г. полученной во время командировки в г. Инта и последующего курса лечения, предполагающего ограничение двигательных функций.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2014 судебное заседание было отложено на 29.10.2014. для истребования дополнительных доказательств.
 
    В соответствии с ответом на запрос суда ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» сообщила, что Северов Андрей Геннадьевич, 31.03.1982г.р., обращался в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» 21.08.2014г. После осмотра дежурным врачом - травматологом и рентгенологического исследования установлен диагноз: растяжение связок, гематома левого голеностопного сустава. Наложена гипсовая лангета. Северов А.Г. амбулаторное или стационарное лечение в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» не проходил, от выдачи листка нетрудоспособности отказался, указав что является индивидуальным предпринимателем. Направлен на лечение по месту жительства.
 
    Согласно ответу на запрос СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» сообщила, что Северов AT., 1982 г.р. самостоятельно обратился за медицинской помощью в городскую больницу Святой преподобномученицы Елизаветы 25.08.2014 г,. В приемном отделении осмотрен травматологом, установлен диагноз «Повреждение связочного аппарата левого голеностопного сустава». Выполнена гипсовая иммобилизация. В продолжении стационарного лечения не нуждался, выписан на амбулаторный этап 25.08.2014 г. с явкой в травмпункт 26.08.2014г. Лист нетрудоспособности в Елизаветинской больнице не выдавался.
 
    Северов Андрей Геннадьевич надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в отсутствие Северова Андрея Геннадьевича, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Определением арбитражного суда от 17.07.2014 жалоба Ненашева Р.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Печорпроект» - Северова Андрея Геннадьевича принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.09.2014. Данным судебным актом, судом от конкурсного управляющего Северова А.Г истребовались: в том числе  отчёт об использовании денежных средств должника; выписка с расчетного счета должника с даты введения конкурсного производства; подробный отчет о текущих платежах должника.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, истребованные определением суда от 17.07.2014 документы и сведения не представил.
 
    Данное определение конкурсному управляющему Северову Андрею Геннадьевичу  было отправлено 21.07.2014г. (по адресу: 195030, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны д.48, кв. 213) и вручено лично 18.08.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014  возбуждено производство о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Северова А.Г., рассмотрение вопроса назначено на 01.10.2014.
 
    Арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства наделяется полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, а сам управляющий выступает не в качестве обычного участника гражданских правоотношений, а в качестве лица, которое должно действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
 
    Северов Андрей Геннадьевич давая согласие на утверждение арбитражным (конкурсным) управляющим должника добровольно принял на себя соответствующие обязанности, при этом на управляющего возлагается ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом.
 
    Указанные доказательства истребовались у обязанного лица как у субъекта профессиональной деятельности – арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства.
 
    В нарушение этого, конкурсный управляющий не исполнил определение суда, притом, что это являлось его профессиональной обязанностью.
 
    В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.
 
    Как указано выше, обязанное лицо определение арбитражного суда от 17.07.2014 не исполнило, о невозможности представления документов (доказательств) суд не известило.
 
    Письменное обоснование конкурсного управляющего о его нетрудоспособности и в следствии невозможности исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014г. судом не принимается, поскольку согласно ответам лечебных учрежденийв стационарном лечении Северов Андрей Геннадьевичне нуждался, выписан на амбулаторное лечение, таким образом, полученная травма ноги не препятствовала исполнению судебного акта.
 
    Кроме того, суд обязал представить документы необходимые для рассмотрения жалобы в срок до 01.08.2014, копия судебного акта была получена арбитражным управляющим 18.08.2014. Однако незамедлительно  судебный акт исполнен не был.  Согласно ответам лечебных учреждений травма ноги была получена 21.08.2014. При этом амбулаторного или стационарного лечения арбитражный управляющий не проходил. Документы не представлены в материалы дела, в том числе и к дате судебного заседания.
 
    При этом судом принято во внимание, что заявитель по жалобе  - Ненашев Р.В.,  являющийся физическим лицом и имеющий задолженность по заработной плате, подтвержденную судебными актами,  заранее обеспечил явку в арбитражный суд в целях ознакомления с материалами дела, в том числе истребованными у арбитражного управляющего документами. Однако, фактически конкурсный управляющий  документы, необходимые для рассмотрения жалобы не представил. В связи с чем суд не имел возможность рассмотреть жалобу в судебном заседании, определением арбитражного суда от 08.09.2014 рассмотрение жалобы было отложено.
 
    Статьей 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    Следовательно, применительно к части 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц организаций, взыскиваются из их личных средств, размер судебного штрафа, налагаемого на конкурсного управляющего как должностное лицо, осуществляющее функции руководителя должника, не может превышать пять тысяч рублей.
 
    При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности в виде нарушения нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а также возможные негативные последствия для должника, учредителей и конкурсных кредиторов в результате бездействия конкурсного управляющего (в т.ч. в виде затягивания процедуры и увеличения расходов по делу).
 
    Суд за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014 в части представления доказательств и проявленное неуважение к суду в виде игнорирования определения и указаний, а также несообщения о невозможности исполнить их налагает судебный штраф на конкурсного управляющего Северова Андрея Геннадьевича в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 66, 119, 120, 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с арбитражного управляющего Северова Андрея Геннадьевича (из личных средств) судебный штраф в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Выдать исполнительный лист и направить его судебному приставу - исполнителю по месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
    Судья                                                                                      Е.В. Филиппова