Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А29-3281/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
04 сентября 2014 годаДело № А29-3281/2012
(З-52027/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Цехоцкой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром»
о признании недействительным протокола собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» от 07.02.2014
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр»,
при участии:
от кредитора – представитель Рагозин В.Н. по доверенности от 16.06.2014;
от конкурсного управляющего Остроумова П.Е. – представитель Матушкин И.О. по доверенности от 01.06.2014;
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 г. Закрытое акционерное общество «Холдинг-Центр» (далее ЗАО «Холдинг-Центр») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 12.01.2015).
Общество с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (далее ООО «Нерудпром») в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» от 07.02.2014.
Конкурсный управляющий в отзыве на заявление просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ООО «Нерудпром» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
07 февраля 2014 года по состоялось собрание кредиторов ЗАО «Холдинг-Центр», на котором было принято решение об избрании комитета кредиторов должника ЗАО «Холдинг-Центр» в количестве трех человек с предоставлением комитету кредиторов, помимо полномочий, указанных в пункте 17 статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) полномочий, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).
10 февраля 2014 года требования кредитора ООО «Нерудпром» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Холдинг-Центр».
Как следует из документов по проведению собраний кредиторов 07.02.2013, представленных в материалы дела арбитражным управляющим, кредитор ООО «Нерудпром» о проведении собраний кредиторов не извещалось и не принимало в них участие.
ООО «Нерудпром» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 31 июля 2014 года, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренногопунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 ГК РФ, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.
Обстоятельства, изложенные кредитором, признаются судом основанием для восстановления пропущенного срока по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитор просит признать недействительными протокол собрания кредиторов от 07.02.2014, при этом указывает, что решение собрания кредиторов ЗАО «Холдинг-Центр» от 07.02.2014 является незаконным, поскольку отсутствовал кворум для голосования, а результаты голосования являются недействительными, поскольку в голосовании принимали участие и учитывались в качестве голосования лица, не являющиеся конкурными кредиторами должника.
В обоснование своих требований ООО «Нерудпром» представил договор уступки прав требования от 25.01.2014, согласно которому Лядов В.А. уступил свои права требования к должнику гражданину Акаемову А.Ю., и договор уступки прав требований от 25.01.2014, согласно которому Лядов Е.В. уступил право требования к должнику гражданину Акаемову А.Ю.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.02.2014 Лядов В.А. и Лядов Е.В. принимали участие в собрании и голосовали в качестве конкурсных кредиторов.
Требования Лядова В.А. и Лядова Е.В. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Холдинг-Центр» на основании определений Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2013 по делу № А29-3281/2012 (Т-49144/2013) и от 21.10.2013 по делу № А29-3281/2012 (Т-50838/2013) соответственно.
Определением арбитражного суда от 09.06.2014 по делу А29-3281/2012 (Т-49144/2013) произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора – Лядова Валентина Александровича на его правопреемника - Акаемова Алексея Юрьевича по делу № А29-3281/2012 по требованию в размере 430 342 447 руб. 35 коп. к Закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр».
Определением арбитражного суда от 09.06.2014 по делу А29-3281/2012 (Т-50838/2013) произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора – Лядова Евгения Валентиновича на его правопреемника - Акаемова Алексея Юрьевича по делу № А29-3281/2012 по требованию в размере 46 666 663,12 руб. к Закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр».
Согласно части 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Поскольку на дату проведения 07.02.2014 собрания кредиторов ЗАО "Холдинг-Центр" требования Лядова В.А. и Лядова Е.В. были включены в реестр требований кредиторов должника, они обладали правом голоса при принятии решения на собрании кредиторов 07.02.2014.
На основании изложенного, довод ООО «Нерудпром» об отсутствии кворума при принятии решения собранием кредиторов, что влечет незаконность принятых решений, является несостоятельным.
Кроме того, в порядке части 4 статьи 15 Закона о банкротстве подлежит обжалованию решение, принятое собранием кредиторов, а не протокол собрания кредиторов, который является процессуальным документом, в котором фиксируются данные голосования по вопросам повестки дня и результаты голосования.
Оценив имеющиеся в деле документы и доводы сторон, суд считает, что заявление кредитора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.02.2014 отказать.
2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в четырнадцатидневный срок.
Судья Д.А. Тарасов
