Определение от 10 сентября 2014 года №А29-3281/2012

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А29-3281/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    10 сентября 2014 годаДело № А29-3281/2012
 
    (Т-13197/2014)
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по обособленному спору по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газкапремонт»
 
    к должнику -  Закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр»
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 г. Закрытое акционерное общество «Холдинг-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Остроумов Петр Евгеньевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 12.01.2015).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газкапремонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр» об установлении требований в размере 16 546 537, 53 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 18.04.2014 производство по делу приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» Остроумова Петра Евгеньевича о признании недействительным договора перевода долга № 12-1Д от 20.03.2012, заключенного между ООО «Газкапремонт», ООО «Стройинвест Коми» и ЗАО «Холдинг-Центр», и применении последствий недействительности сделки.
 
    В связи с тем, чтоопределение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2014 по обособленному спору № А29-3281/2012 (З-22470/2014) вступило в законную силу, производство по делу возобновлено 21.08.2014, судебное заседание назначено на 10.09.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителе не направили.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в данном судебном заседании в отсутствие конкурсного управляющего и кредитора по имеющимся доказательствам. 
 
    Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года между ООО «Газкапремонт» (кредитор), ООО «Стройинвест Коми» (первоначальный должник) и ЗАО «Холдинг-Центр» (новый должник) был заключен договор перевода долга № 12-1Д, согласно которому ООО «Стройинвест Коми» с согласия кредитора переводит, а  ЗАО «Холдинг-Центр» принимает на себя обязательства ООО «Стройинвест Коми» перед ООО «Газкапремонт» по оплате в сроки до 28 марта 2012 года за выполненные работы по следующим договорам:
 
    - договору субподряда по капитальному ремонту оборудования компрессорных станций ООО «Газпром трансгаз Ухта» № 108-06 от 12 апреля 2011, заключенному между кредитором и первоначальным должником в размере 13 591 728,34 руб.;
 
    - по договору субподряда по капитальному ремонту оборудования компрессорных станций ООО «Газпром трансгаз Ухта» № 108-10 от 01 сентября 2011 г., заключенному между кредитором и первоначальным должником в размере 12 432 412,55 руб., общая сумма задолженности перед кредитором по договорам составляет 26 024 140 руб. 89 коп. (пункт 1.1, 1.2).
 
    Во исполнение пункта 2.2.4 ЗАО «Холдинг-Центр» и третьими лицами за ЗАО «Холдинг-Центр» перечислено ООО «Газкапремонт» по договору перевода долга № 12-1Д от 20.03.2012 в общей сумме 9 477 603,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № 303 от 25.04.2013, № 794 от 03.05.2012, № 145 и № 146 от 24.10.2012.
 
    Таким образом, задолженность по договору перевода долга № 12-1Д от 20.03.2012  ЗАО «Холдинг-Центр» перед ООО «Газкапремонт» составила 16 465 537,53 руб.
 
    Определением суда от 25 июня 2014 года заявление конкурсного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» Остроумова П.Е., в рамках обособленного спора А29-3281/2012 (З-22470/2014) удовлетворено, сделка  - договор перевода долга № 12-1Д от 20.03.2012, заключенный между ООО «Газкапремонт», ООО «Стройинвест Коми», ЗАО «Холдинг-Центр» признана недействительной, применены последствия недействительности сделки  в виде взыскания с ООО «Гaзкапремонт» в пользу ЗАО «Холдинг-Центр»  денежных средств в сумме 9 477 603,36 руб.и восстановления задолженности ООО «Стройинвест Коми» перед  ООО «Гaзкапремонт»  в сумме 26 024 140,89 руб.
 
    Поскольку требование кредитора основано на недействительном договоре, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Газкапремонт» об установлении требований в размере 16 546 537, 53 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Газкапремонт»  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                   Д.А. Тарасов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать