Определение от 23 октября 2014 года №А29-3281/2012

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    23 октября 2014 годаДело № А29-3281/2012 (Ж-57050/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тарасова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                               Е.Е. Цехоцкой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром»
 
    на действия (бездействия) арбитражного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» Остроумова Петра Евгеньевича
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Холдинг-Центр» (ИНН: 1102050193, ОГРН: 1051100660720),
 
    при участии: от заявителя - представитель Рагозин В.Н. по доверенности от 16.06.2014; от ЗАО «Холдинг-Центр» - член комитета кредиторов ЗАО «Холдинг-Центр» Козлов В.М.;
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 ЗАО «Холдинг-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Остроумов Петр Евгеньевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 12.01.2015).
 
    ООО «Нерудпром» в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» Остроумова Петра Евгеньевича.
 
    Конкурсный управляющий Остроумов П.Е. представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, при этом указал, что в инвентаризационной описи № 5 от 18.07.2014 в строке № 16 допущена техническая опечатка и подлежит включению трубоукладчик Камацу Д355 гос. номер КВ5728 под инвентаризационным номером 00000404.
 
    В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях.
 
    Член комитета кредиторов Козлов В.М. в судебном заседании пояснил, что транспортные средства, включенные в инвентаризационную опись № 5 находились в п. Нюксеница Вологодской области и на других объектах, то есть за пределами основной производственной базы, расположенной в г. Сосногорске, их поиск и доставка на базу была осложнена географической удаленностью и отсутствием средств на доставку, после схода снега техника привезена в г. Сосногорск и инвентаризирована.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве арбитражным судом подлежат рассмотрению жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Из анализа положений указанной статьи следует, что арбитражным судом разрешаются жалобы конкурсных кредиторов на действия арбитражного управляющего при условии, что такими действиями нарушаются их права и законные интересы.
 
    Таким образом, в рамках дела о банкротстве кредитору, обратившемуся с жалобой, необходимо не только доказать факт нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве, но и то, что такими неправомерными действиями управляющего ущемляются права и законные интересы заявителя.
 
    ООО «Нерудпром» просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Остроумова П.Е., выразившиеся в (во):
 
    1)     неправомерно и необоснованно длительном проведении инвентаризации имущества Закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр», указанного в инвентаризационной описи основных средств №5 от 18.07.2014 г., а также в не указании в инвентаризационной описи основных средств №5 от 18.07.2014 г. по позициям №№1-2 и №№7-16 года выпуска объектов инвентаризации, а также заводских номеров и данных паспортов (документов о регистрации);
 
    2)  включении в инвентаризационную опись основных средств №5 от 18.07.2014 г.  дважды одного и того же имущества должника Закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» - Трубоукладчика Комацу Д-355С-3 г/ 1982 КВ1009 инвентаризационный номер 00000150 балансовой стоимость 5 100 835 руб., а также в указании общего количества объектов инвентаризации по инвентаризационной описи основных средств №5 от 18.07.2014 г. в количестве 18 штук и общей суммы (стоимости) имущества по инвентаризационной описи основных средств №5 от 18.07.2014 г. в размере 71 096 012,74 руб.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Целью проведения срочной процедуры конкурсного производство является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы.
 
    В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.
 
    Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
 
    В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные настоящим Законом обязанности.
 
    Законодательство о банкротстве не содержит указания на конкретные сроки проведения инвентаризации. В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", сроки и порядок проведения инвентаризации определяются организацией. Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 N 49) также не предусмотрены определенные сроки проведения инвентаризации имущества, на основании пункта 2.1 которых срок проведения инвентаризации устанавливается руководителем организации.
 
    Сроки проведения инвентаризации имущества должника определяются с учетом особенностей процедур банкротства в каждой организации-должнике и, в силу правовой нормы - ст. 20.3 Закона о банкротстве, действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации должны быть осуществлены в наиболее короткие сроки, поскольку недобросовестность и неразумность таких действий может повлечь за собой затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
 
    Все мероприятия, связанные с поиском, выявлением и возвратом имущества должника, его инвентаризацией и оценкой, то есть с формированием конкурсной массы должника и удовлетворением за ее счет требований кредиторов предприятия- должника должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня введения конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 ЗАО «Холдинг-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсный управляющим назначен Остроумов П.Е., рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено  на 04.07.2014
 
    Определением от 04.07.2014 процедура конкурсного производства в отношении имущества ЗАО «Холдинг-Центр» продлена на 6 месяцев.
 
    Приказы о проведении инвентаризации изданы конкурсным управляющим Остроумовым П.Е. 16 января 2014 года за №№ №1-инв и № 2-инв.
 
    По итогам инвентаризации оформлены акты инвентаризации финансовых вложений № 1 от 10.02.2014, инвентаризационная опись № 2 товарно – материальных ценностей от 14.04.2014, инвентаризационная опись № 3 основных средств от 14.04.2014, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами опись № 4 от 14.04.2014.
 
    Согласно инвентаризационной описи основных средств № 3 от 14.04.2014 конкурсным управляющим инвентаризировано 331 единиц техники.
 
    В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. 
 
    Согласно пунктам 1.2, 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.95 N 49 (далее - Методические указания), инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.
 
    Согласно пункту 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.
 
    Согласно пункту 3.1. Правил при инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели.
 
    Принимая во внимание, что предприятие – банкрот имеет большой объем основных средств, нахождение транспортных средств на производственных объектах за пределами Республики Коми, вне  основной производственной базы в г. Сосногорске, суд находит, что действия конкурсного управляющего Остроумова П.Е. по инвентаризации 18 единиц техники по истечении шестимесячного срока конкурсного производства отвечают критерию добросовестности и разумности, доказательств обратного заявителем не представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что конкурсным управляющим Остроумовым П.Е. в строке № 16 инвентаризационной описи № 5 от 18.07.2014 допущена техническая опечатка, вместо «430 Трубоукладчик Камацу Д355С-3 г/в 1982 КВ5728» (инвентаризационный номер 00000404) указано  «420 Трубоукладчик Камацу Д355С-3 г/в 1982 КВ1009» (инвентаризационный номер 00000150), который уже указан в строке 2 описи.
 
    Наличия у должника Трубоукладчика Камацу Д355С-3 г/в 1982 КВ5728В подтверждается представленными в материалы дела паспортом самоходной машины серии ВВ № 619360.
 
    В инвентаризационную опись № 5 от 18.07.2014 внесены соответствующие исправления, при этом общее количество транспортных средств и стоимость их не изменились.
 
    Судом принимается довод ответчика, что в данном случае имела место техническая ошибка при составлении инвентаризационной описи.
 
    Для оформления инвентаризации необходимо применять формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств согласно приложениям 6 - 18 к Методическим указаниям либо формы, разработанные министерствами, ведомствами (п. 2.14 Методических указаний).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 Методических указаний машины, оборудование и транспортные средства заносятся в описи индивидуально с указанием заводского инвентарного номера по техническому паспорту организации - изготовителя, года выпуска, назначения, мощности и т.д.
 
    При изучении инвентаризационной описи установлено в строках 1-2  и 7-16 инвентаризационной описи № 5 от 18.07.2014 отсутствует указание на заводские номера и паспорта транспортных средств, что не соответствует форме инвентаризационной описи, утвержденной приложением № 6 Методических указаний.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Нерудпром» не доказано, что не указание  заводских номеров и паспортов транспортных средств в строках 1-2  и 7-16 инвентаризационной описи № 5 от 18.07.2014 каким-либо образом нарушают его права и законные интересы.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем жалобы нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего.
 
    На основании изложенного в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отказать в удовлетворении жалобы ООО «Нерудпром» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр»                     Остроумова П.Е.
 
    2. Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
 
 
 
Судья                                                                                   Д.А. Тарасов