Определение от 30 октября 2014 года №А29-3281/2012

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    30 октября 2014 годаДело № А29-3281/2012
 
(Ж-69073/2014)
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Цехоцкой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром»
 
    на действия (бездействия) арбитражного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» Остроумова Петра Евгеньевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Холдинг-Центр» (ИНН: 1102050193, ОГРН: 1051100660720),
 
    при участии:
 
    от кредитора: Рагозин В.Н. по доверенности от 16.06.2014;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 ЗАО «Холдинг-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Остроумов Петр Евгеньевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 12.01.2015).
 
    ООО «Нерудпром» в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой (А29-3281/2012 (Ж-50887/2014)) на действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО «Холдинг-Центр» Остроумова Петра Евгеньевича.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 09.10.2014 по делу А29-3281/2012 (Ж-50887/2014) выделил в отдельное производство  заявленные требования ООО «Нерудпром» в части признания действий конкурсного управляющего Остроумова П.Е. незаконными и нарушающими права и законные интересы  заявителя с присвоением выделенной жалобе номера А29-3281/2012 (Ж-69073/2014), выразившиеся:
 
    - в принятии незаконного и ненадлежащего Отчета об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале  ООО «Топаз» от 25 апреля 2014 года №05-02/14-в и осуществлении соответствующих расходов;
 
    - в представлении комитету кредиторов закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» Предложений конкурсного управляющего ЗAO«Холдинг-Центр» Остроумова П.Е. о продаже имущества и его начальной цене по реализации имущества должника - долей участия должника в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» и Обществе с ограниченной ответственностью «Топаз», основанных на недостоверном Отчете об определении рыночной стоимости 100% доли в ставном капитале ООО «Топаз» от 25 апреля 2014 года №05-02/14-в;
 
    - в представлении комитету кредиторов закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» Предложений конкурсного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» Остроумова П.Е. о продаже имущества и егоначальной цене по реализации имущества должника - долей участия должника в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» и Обществе с ограниченной ответственностью «Топаз».
 
    Конкурсный управляющий Остроумов П.Е., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    ООО «Нерудпром» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения соответствия Отчета об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 законодательству об оценочной деятельности Российской Федерации.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу настаивал.
 
    Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Кредитор ООО «Нерудпром» оспаривает отчет оценщика об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 не соответствует положениям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской федерации», Федеральным стандартам оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к ведению оценки», ФСО № 2 «Цель оценки и виды стоимости», ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке», нарушения допущенные Отчете № 05-02/14-в от 25.04.2014 являются существенными и отражаются на рыночной стоимости объекта оценки.
 
    При рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» Остроумова П.Е.ООО «Нерудпром»  заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления соответствия Отчета об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 законодательству об оценочной деятельности Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.   
 
    Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы по делу, поскольку самостоятельное определение судом соответствия Отчета об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 законодательству об оценочной деятельности Российской Федерации невозможно, т.к. для этого требуются специальные познания.
 
    ООО «Нерудпром»   просит проведение экспертизы поручить эксперту ИП Садыкову Артему Данисовичу, срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость  - 50 000 руб., представлено платежное поручение № 209 от 24.10.2014 о перечислении денежных средств в сумме 50 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы.
 
    Исследовав документы, представленными лицами, участвующими в деле, суд считает возможным заявленное ходатайство ООО «Нерудпром»  удовлетворить и назначить проведение экспертизы, поручив ее эксперту ИП Садыкову Артему Данисовичу (расположенного по адресу: 167000, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 61а, кв. 7).
 
    Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
 
    1. Соответствует ли Отчет об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 законодательству об оценочной деятельности Российской Федерации?
 
    2. В случае выявления несоответствия Отчета об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 законодательству об оценочной деятельности Российской Федерации, указать может ли характер допущенных нарушений отразиться на рыночной стоимости объекта оценки?
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Суд считает также необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований оценщика Общество с ограниченной ответственностью «Эккона-Оценка», поскольку принятым судебным актом по данному делу могут быть затронуты его права.  
 
    Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи  144, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общество с ограниченной ответственностью «Эккона-Оценка».
 
    Удовлетворить ходатайство ООО «Нерудпром» о проведении экспертизы.
 
    Проведение судебной экспертизы поручить эксперту ИП Садыкову Артему Данисовичу (167000, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 61а, кв. 7).
 
    Предупредить эксперта Садыкова Артема Данисовича об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.
 
    Расписку о предупреждении с подписью эксперта представить суду вместе с экспертным заключением.
 
    Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    «1. Соответствует ли Отчет об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 законодательству об оценочной деятельности Российской Федерации?
 
    2. В случае выявления несоответствия Отчета об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Топаз» № 05-02/14-в от 25.04.2014 законодательству об оценочной деятельности Российской Федерации, указать может ли характер допущенных нарушений отразиться на рыночной стоимости объекта оценки?».
 
    Обязать конкурсного управляющего ЗАО «Холдинг-Центр» предоставить по требованию эксперта, в течение 5-ти рабочих дней после обращения, всю имеющуюся документацию по объекту оценки.
 
    Установить срок проведения судебной экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд Республики Коми - до 05 декабря 2014 года.
 
    Производство по делу № А29-3281/2012 (Ж-69073/2014) приостановить до получения арбитражным судом заключения экспертизы.
 
    Определение части назначения судебной экспертизы обжалованию не подлежит; в части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                    Д.А. Тарасов
 
    Об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупрежден
 
 
    _____________________(подпись)
 
    ____________________Ф.И.О эксперта
 
 
    «_____» ______________ 20 ____года