Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А29-3275/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Сыктывкар
21 августа 2014 годаДело № А29-3275/2013 (З-44022/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 12 и 18 августа 2014 года заявление конкурсного управляющего Осауленко Евгения Николаевича о взыскании убытков
с ликвидатора Спиридоновой Елены Юрьевны (г. Сыктывкар)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коми Инвестиционная Компания» (ИНН: 1101126940, ОГРН: 1061101039526),
третье лицо: ООО «Коми инвестиционная компания Плюс»
при участии в судебном заседании
от заявителя: Андронович А.А. – по доверенности от 11.02.2014,
от ответчика: Никулин А.В. – по доверенности от 12.08.2014,
от третьего лица: Чмеленко И.В. – руководитель (паспорт) – до перерыва,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2013 по делу № А29-3275/2013 ООО «Коми Инвестиционная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осауленко Е.Н., отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 26.08.2014.
Конкурсный управляющий Осауленко Е.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ликвидатора Спиридоновой Е.Ю. убытков в пользу ООО «Коми Инвестиционная Компания» в размере 5 395 040,24 руб.
Определением арбитражного суда от 07.07.2014 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Коми инвестиционная компания Плюс»; рассмотрение заявления назначено на 12.08.2014.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную судебного акта арбитражного суда по делу № А29-4638/2014.
Представитель конкурсного управляющего не возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
Представитель третьего лица поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.08.2014 до 09 час. 00 мин., после которого рассмотрение заявления продолжено.
После перерыва представитель ответчика поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель арбитражного управляющего указала, что оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика на усмотрение суда.
В силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как видно из представленных документов, до подачи настоящего заявления о взыскании убытков со Спиридоновой Е.Ю. в рамках дела о банкротстве ООО «Коми Инвестиционная Компания», конкурсным управляющим подан аналогичный иск в порядке, предусмотренном разделом IIАПК РФ.
Определением арбитражного суда от 27.06.2014 по делу № А29-4638/2014 данный иск принят к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2014.
Учитывая, что рассмотрение настоящего заявления невозможно до вынесения судебного акта по названному делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А29-4638/2014.
Руководствуясь ст.ст. 143, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Спиридоновой Е.Ю. удовлетворить.
Приостановить производство по делу № А29-3275/2013 (3-44022/2014) до вступления в законную силу судебного акта по делу №А29-4638/2014.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
