Определение от 05 сентября 2014 года №А29-3265/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    05 сентября 2014 годаДело № А29-3265/2014 (Т-43810/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора:  общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: 1102055473, ОГРН: 1071102002180)
 
    к должнику: ООО «Печорская энергетическая компания» (ИНН: 1105011643, ОГРН: 1021100877049)
 
    об установлении требований  кредитора,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от кредитора: Твердов А.Н. – по доверенности от 03.03.2014,
 
    установил:
 
 
    Определением  Арбитражного  суда Республики Коми от 20.06.2014 по делу № А29-3265/2014 в отношении ООО «Печорская энергетическая компания» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кубасова Анна Александровна, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 18.09.2014.
 
    ООО Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением  к  ООО «Печорская энергетическая компания» об установлении требований в сумме 6 891 705,92 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда от 04.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.08.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 12.08.2014 рассмотрение заявления отложено на 03.09.2014.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явилась; в отзыве от 07.08.2014 указала на отсутствие у нее сведений о погашении долга.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил, отзыв на заявление не представил.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 28.06.2014 (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть в установленный законом срок.
 
    Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 983 705,92 руб., в том числе: 5 429 592,38 руб. – долг и 1 554113,54 руб. – пени.
 
    Как следует из дела, между ООО «Печорская энергетическая компания» (Заказчик) и ООО «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (Генподрядчик) заключен договор генподряда №238/12-Р от 26.09.2012, по условиям которого, Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями договора следующие виды работ и услуг на объектах Заказчика: выполнение строительно-монтажных работ, поставка материалов и оборудования, а Заказчик обязуется принимать работы и услуги, фактически выполненные Генподрядчиком по договору и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 8 договора.
 
    В обоснование требований кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2014 по делу № А29-9877/2013 о взыскании с ООО «Печорская энергетическая компания» в пользу ООО «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» 5 483 110 руб. 81 коп. долга по договору генподряда от 26.09.2012, 858 133 руб. 09 коп. неустойки за период с 27.07.2013 по 03.02.2014, 51 649 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    С учетом частичной оплаты в ходе исполнительного производства сумма долга перед кредитором составляет  5 429 592,38 руб.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10.5. договора генподряда №238/12-Р от 26.09.2012 в случае если Заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 8 договора, на срок свыше пятнадцати календарных дней, Заказчик, при условии выполнения Генподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить Генподрядчику пеню из расчета 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Дополнительно к суммам, взысканным по решению арбитражного суда заявителем доначислены пени по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения с учетом частичной оплаты в размере 695 980,45 руб.
 
    Должником контррасчет суммы неустойки не представлен, ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявлено.
 
    Кроме того, в решении суда по делу № А29-9877/2013 сделан вывод об отсутствии доказательств несоразмерности неустойки возможным убыткам кредитора.
 
    Расчет суммы неустойки проверен судом.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты долгаи пени в общей сумме 6 983 705,92 руб. должником и временным управляющим суду не представлены, возражений не заявлено.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате задолженности и пени возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя в сумме 6 983 705 руб. 92 коп., в том числе: 5 429 592 руб. 38 коп. - основной долг и 1 554 113 руб. 54 коп. – пени, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Печорская энергетическая компания» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ООО «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» в сумме 6 983 705 руб. 92 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Печорская энергетическая компания», в том числе: 5 429 592 руб. 38 коп. - основной долг и 1 554 113 руб. 54 коп. – пени.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева