Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-3138/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-3138/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УСИНСКСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: 1106028738, ОГРН: 1121106000620)
к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (ИНН: 1834039053, ОГРН: 1061840042274)
о взыскании задолженности в размере 7 054 643 руб. 05 коп.
при участии:
от истца: Зяблов Э.В. - по доверенности от 01.07.2014
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УСИНСКСТРОЙСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» 7 054 643 руб. 05 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 80/13-У от 01.02.2013.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Определением от 19.06.2014 Арбитражным судом Республики Коми принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Постановлением от 25.08.2014 Второго арбитражного апелляционного суда судебный акт первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.
Определением суда от 16.09.2014 с учетом положений ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 09.10.2014 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 февраля 2013 года между ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) и ООО «УСИНСКСТРОЙСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 80/13-У по условиям которого исполнитель обязался организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком – привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора.
Место оказания услуг, период оказания услуг, объемы услуг и тарифы определены сторонами договора в дополнительных соглашениях к договору и приложениях к нему.
В соответствии с п.3.7 договора оплата оказанных услуг осуществляется после 30 дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.4. договора (счет-фактура, реестр оказанных за месяц услуг, талоны заказчика, акт об оказании услуг и др.).
Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты заключения, указанной на первом листе и действует до 31.12.2013.
Стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию – 10 рабочих дней. Нерешенные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми (п.9.6. договора).
Выполняя взятые на себя обязательства, ООО «УСИНСКСТРОЙСЕРВИС» в период с октября по декабрь 2013 года и в январе, феврале 2014 года оказало ООО «Интегра – Бурение» транспортные услуги спецтехникой на общую сумму 7857330,58 руб., что подтверждается актами: № 122 от 25.10.2013, № 123 от 29.10.2013, № 124 от 30.10.2013, № 125 от 19.11.2013, № 127 от 27.11.2013, № 128 от 27.11.2013, № 129 от 28.11.2013, № 131 от 11.12.2013, № 133 от 19.12.2013, № 135 от 27.12.2013, № 134 от 31.12.2013, № 137 от 31.12.2013, № 3 от 24.01.2014, № 4 от 27.01.2014, № 5 от 27.01.2014, № 6 от 29.01.2014, № 17 от 28.02.2014, подписанными со стороны заказчика без возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.
Для оплаты услуг исполнителем выставлены счета-фактуры: № 73 от 25.10.2013 на сумму 1186274,06 руб., № 74 от 29.10.2013 на сумму 263619,08 руб., № 75 от 30.10.2013 на сумму 467280 руб., № 76 от 19.11.2013 на сумму 358059,20 руб., № 78 от 27.11.2013 на сумму 482856 руб., № 79 от 27.11.2013 на сумму 343085 руб., № 80 от 28.11.2013 на сумму 823569,20 руб., № 82 от 11.12.2013 на сумму 111215 руб., № 84 от 19.12.2013 на сумму 893578,60 руб., № 86 от 27.12.2013 на сумму 83780 руб., № 85 от 31.12.2013 на сумму 443916 руб., № 88 от 31.12.2013 на сумму 780260,84 руб., № 3 от 24.01.2014 на сумму 865671,60 руб., № 4 от 27.01.2014 на сумму 194700 руб., № 5 от 27.01.2014 на сумму 181956 руб., № 6 от 29.01.2014 на сумму 33335 руб., № 17 от 28.02.2014 на сумму 314175 руб.
Из перечисленных счетов-фактур ООО «Интегра – Бурение» частично оплачен счет № 73 от 25.10.2013 в размере 772687,53 руб.
Претензии истца о погашении задолженности в размере 7054643,05 руб. от 03.03.2014 № 23/1 и от 19.06.2014 № 24/8, полученные ответчиком 04.03.2014 и 25.06.2014 соответственно, оставлены без ответа, в связи с чем ООО «УСИНСКСТРОЙСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).
Условиями договора от 01.12.2013 № 80/13-У предусмотрен срок его действия до 31.12.2013. Определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия договор не содержит, следовательно, договор признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательств.
Из материалов дела следует, что отношения исполнителя и заказчика на условиях указанного договора после 31.12.2013 фактически не прекратились.
Таким образом, истец и ответчик своими взаимными конклюдентными действиями в рамках рассматриваемого договора фактически продлили его действие.
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ООО «Интегра – Бурение» не представлены доказательства уплаты суммы долга либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 596 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСИНСКСТРОЙСЕРВИС» 7 054 643 руб. 05 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 273 руб. 22 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УСИНСКСТРОЙСЕРВИС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 596 руб. 41 коп.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.С. Огородникова
