Решение от 02 сентября 2014 года №А29-3136/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    02 сентября 2014 годаДело № А29-3136/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), г. Сыктывкар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РосМаг» (ИНН: 1102051790, ОГРН: 1061102016590), г. Ухта
 
    о взыскании задолженности и процентов
 
    при участии:
 
    от истца: Клещенко А.В. – по доверенности № 59 от 06.05.2014
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (далее по тексту ОАО «ТГК № 9») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосМаг» (далее по тексту ООО «РосМаг») о взыскании задолженности в размере 9 806 руб. 73 коп. по договору  энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 6199 от 01.09.2006 за период с сентября по декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 руб. 20 коп., начисленных по состоянию на 17.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.04.2014 по день фактической оплаты суммы долга  и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 25.04.2014 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 16.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 08.07.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2014.
 
    Определения арбитражного суда от 25.04.2014, от 16.06.2014 и от 08.07.2014 направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ от 24.06.2014, представленной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми, вернулись в суд «за истечением срока хранения».
 
    Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Ответчик, в соответствии с п. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ТГК №9» (Энергоснабжающая организация) и ООО «РосМаг» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 6199 от 01.09.2006 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (л.д. 15-18).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и горячей воды является согласованный сторонами объем теплоэнергии и горячей воды (приложение № 1 к договору).
 
    Ориентировочные объемы потребления, а также объект теплоснабжения (магазин, расположенный в подвале жилого дома по адресу г. Ухта, пр. Космонавтов, д. 22), определены сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    Согласно п. 4.2. договора количество потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.
 
    В пункте 4.7 договора сторонами согласовано, что оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом один раз в месяц до 20 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема на основании счета путем перечисления платежей на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, данный договор вступает в силу с 01.09.2006 и действует до истечения срока действия договора аренды с Комитетом по управлению имуществом МОГО «Ухта». Договор считается пролонгированным на тех же условиях при предоставлении абонентом нового договора аренды по заявленным помещениям на срок, не более срока действия представленного договора аренды.
 
    Согласно реестру заключенных договоров за период с 01.10.2012 по 10.12.2012 подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Ухта, пр. Космонавтов, д.22 приобретено ответчиком в собственность 01.11.2012 (л.д. 19-21).
 
    Поскольку сторонами не представлено доказательств расторжения договора энергоснабжения № 6199 от 01.09.2006, то в силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ суд считает договор энергоснабжения действующим в спорный период.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2013 года истцом были направлены ответчику счета-фактуры № 390/6199/8127 от 30.09.2013 на сумму 908,98руб., № 390/6199/9513 от 31.10.2013 на сумму 2419,67руб., № 390/6199/10914 от 30.11.2013 на сумму 2470,89руб., № 390/6199/12329 от 31.12.2013 на сумму 4007,19 руб., а также соответствующие акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 22-29).
 
    В качестве доказательства направления указанных счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии ОАО «ТГК-9» представлены реестры почтовых расходов с отметками органа почтовой связи (л.д. 31-38).
 
    Расчет фактического объема потребленной тепловой энергии произведен истцом в силу пункта 4.2. договора в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (л.д. 30).
 
    По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 9 806 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.
 
    Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 101/6 от 05.12.2012 (л.д. 39-42).
 
    В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании с ООО «РосМаг» задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 6199 от 01.09.2006 за период с сентября по декабрь 2013 года подлежат удовлетворению в размере 9 806 руб. 73коп.
 
    Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика             процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 руб. 20 коп., начисленных по состоянию на 17.04.2014, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.04.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик доказательства наличия безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты поданной электрической энергии по договору энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 6199 от 01.09.2006 за период с сентября по декабрь 2013 года не представил.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд его принимает как составленный верно.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2014., подлежат удовлетворению в размере  213 руб. 20коп.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начисленных на сумму долга.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2007 руб. 46 коп., что подтверждается справками на возврат государственной пошлины от 31.10.2013 по делу № А29-4245/2013 на сумму 81,26руб., от 06.03.2014 по делу № А29-6819/2013 на сумму 49,77руб., от 07.03.2014 по делу № А29-9674/2013 на сумму 1876,43руб.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. 
 
    Государственную пошлину в размере 7 руб. 46коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосМаг» (ИНН: 1102051790, ОГРН: 1061102016590) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9 (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) задолженность в сумме 9 806 руб. 73коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9 (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 46коп.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова