Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-3131/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
03 сентября 2014 годаДело № А29-3131/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ИНН: 5908035470, ОГРН: 1065908029615)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Парацельс» (ИНН: 1101048949, ОГРН: 1061101037557)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – ООО «Годовалов», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Парацельс» (далее – ООО МФК «Парацельс», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 45 227,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 576,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 392,18 руб.
Определением суда от 24.04.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 23.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.08.2014.
Определением арбитражного суда от 05.08.2014 дело назначено к рассмотрению по существу на 28.08.2014.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
На основании товарных накладных от 10.03.2010 № 09030-v0835, от 10.03.2010 № 09310-9412, от 18.03.2010 № 17310-G903, от 18.03.2010 № 17310-9210 истец ООО «Годовалов» поставил ответчику ООО МФК «Парацельс» товар на общую сумму 45 227, 48 руб.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний, имеющих печать ООО МФК «Парацельс».
Ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме.
Наличие неоплаченной задолженности ответчика перед истцом послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела отзыва на исковое заявление, а также доказательств оплаты задолженности.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в дело, считает исковые требования ООО «Годовалов» подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара, то есть совершения разовых сделок купли-продажи.
Наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд, на основании представленных товарных накладных, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара и его стоимость, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли фактические отношения по поставке товаров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии оснований для оплаты поставленного в соответствии с товарной накладной товара, в том числе, наличие обоснованных претензий к их качеству и объему, либо иных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
Таким образом, условие о предмете является существенным для договора поставки.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом по накладным передан ответчику конкретно поименованный в них товар и данный товар получен ответчиком.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства освобождения ООО МФК «Парацельс» от ответственности по оплате поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, доказательств возврата товара на заявленную сумму также не имеется.
Определениями суда от 24.04.2014, 23.06.2014 и от 05.08.2014 ответчику было предложено предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска. Между тем, ответчиком указанные выше документы суду не представлены.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что товар был передан продавцом покупателю.
На основании изложенного, судом удовлетворяются требования истца по основной сумме задолженности в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара и в этой связи, требование истца о взыскании с просрочившего должника процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено также правомерно.
Расчет процентов проверен арбитражным судом, он признается судом обоснованным в сумме 14 576 руб. 56 коп.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 392,18 руб. платежным поручением от 03.04.2014 № 361324.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 392,18 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Парацельс» (ОГРН: 1061101037557) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН: 1065908029615) 59 804 руб. 40 коп., в том числе задолженность в размере 45 227 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 576 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 18 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Шишкин
