Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А29-3116/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Сыктывкар
29 октября 2014 годаДело № А29-3116/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Забоевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тракт» Мосякина Алексея Емельяновичаоб установлении процентовпо вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Тракт»(ИНН: 1113005876, ОГРН: 1041100930331)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Гурьев Р.И. – по доверенности,
конкурсный управляющий Мосякин А.Е.
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тракт»введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Мосякин Алексей Емельянович(далее – Мосякин А.Е.).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Тракт»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мосякин А.Е.
Арбитражный управляющий Мосякин А.Е. в порядке статей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника процентовпо вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в сумме 154 301 руб.
Определением суда от 13.10.2014 заявление арбитражного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2014.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника.
Представитель уполномоченного органа настаивал на ходатайстве о приостановлении производства по заявлению, считает, что в настоящее время невозможно определить действительную стоимость дебиторской задолженности, которая является единственным активом должника.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по заявлению, настаивал на требованиях.
В соответствии со статьей 59 Федерального закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 10 указанной статьи определено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определение о введении процедуры наблюдения вынесено судом 21.05.2014., соответственно, стоимость активов должника должна определяться по состоянию на последнюю отчетную дату, установленную действующим законодательством, - 01.01.2014. (за 2013 год).
Временным управляющим размер процентов рассчитан исходя их активов на сумму 34 767 тыс. руб., указанных в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.04.2014.
Размер процентов по расчету арбитражного управляющего составил 154 301 руб. (80 000 руб. + 0,3% (34 767 руб. – 10 000 000).
Согласно пункту 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Судом установлено, что единственным активом должника, указанным как в бухгалтерском балансе за 2013 год, так и в бухгалтерском балансе за первый квартал 2014 года, является дебиторская задолженность ООО «Локчимдор». Между тем, определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014 по делу № А29-7747/2014 в отношении ООО «Локчимдор» введена процедура наблюдения, денежные средства от данного дебитора в течение 2014 года не поступали.
Поскольку единственный дебитор должника находится в процедуре банкротства, взыскание дебиторской задолженности в полном объеме может оказаться невозможным. В случае реализации конкурсным управляющим дебиторской задолженности ее действительная стоимость может оказаться значительно ниже балансовой.
То обстоятельство, что финансирование процедуры банкротства взял на себя учредитель должника не может свидетельствовать о том, что выплата процентов возможна, поскольку погашение процентов по вознаграждению временного управляющего возможно только за счет реализации активов должника либо от взыскания дебиторской задолженности.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что поскольку единственным активом должника является дебиторская задолженность ООО «Локчимдор», которое находится в процедуре банкротства, установить действительную стоимость активов невозможно, имеется необходимость для приостановления производства по заявлению об установлении процентов до реализации активов должника.
Руководствуясь ст. ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Мосякина А.Е. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения до реализации активов ООО «Тракт».
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья В.Н. Антоник
