Определение от 17 октября 2014 года №А29-3104/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А29-3104/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    17 октября 2014 годаДело № А29-3104/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Юдина Эдуарда Александровича (ИНН: 111702435772, ОГРН: 311112130400013)
 
    к Открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 1101205849, ОГРН: 1091101007271)
 
    о  ,  взыскании задолженности
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Юдин Эдуард Александрович (далее - ИП Юдин Э.А, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Коми дорожная компания» (далее – ОАО «Коми дорожная компания», ответчик) задолженности в сумме 404 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 28.04.2014 исковое заявление в связи с допущенными нарушениями порядка обращения в арбитражный суд оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 02.06.2014 продлен срок оставления без движения до 02.07.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2014 продлен срок оставления без движения до 03.08.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 03.09.2014 продлен срок оставления без движения до 03.10.2014.
 
    Истец в установленные судом сроки не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    15 октября 2014 года от ИП Юдина Э.А. в адрес арбитражного суда поступило ходатайство о возвращении искового заявления, в связи с оплатой долга ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Юдина Эдуарда Александровича возвратить истцу.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд           (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
 
    Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 14 листах.
 
 
 
Судья                                                                                   С.Д. Токарев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать