Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А29-3083/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
04 сентября 2014 годаДело № А29-3083/2014 (Т-43436/2014)
Резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
к ликвидируемому должнику – Муниципальному унитарному предприятию «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103002097, ОГРН: 1101103000294)
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании представителя кредитора Балюй М.И. по доверенности от 15.12.2013,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики коми от 10.06.2014 по делу № А29-3083/2014 ликвидируемый должник МУП «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты», кредитор) в порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее -МУП «Воргашорское транспортное управление», должник) об установлении требований в сумме 3 366 877,85 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Определением арбитражного суда от 15.07.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению на 18.08.2014.
Определением арбитражного суда от 18.08.2014 рассмотрение дела отложено на 29.08.2014.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия конкурсного управляющего.
Возражений по требованиям кредитора не поступило.
Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2014 по делу № А29-2274/2014, согласно которому, с МУП «Воргашорское транспортное управление» в пользу ООО «Тепловые сети Воркуты» взыскано 2 553 702 руб. 46 коп. задолженности и 35 768 руб. 51 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Должником, в лице конкурсного управляющего, не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности по вышеуказанному решению Арбитражного суда Республики Коми.
Кроме того, в обоснование заявленных требований кредитор указывает, что 01.02.2011 между МУП «Воргашорское транспортное управление» (абонент) и ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 40865.
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по подаче тепловой энергии и теплоноситель.
Границы ответственности за состояние и обслуживание сетей установлены актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору).
В приложении № 1.2 к договору стороны согласовали объемы потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
Согласно пункта 5.3. договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию и теплоноситель при наличии приборов учета определяются приложением № 6 к договору.
В силу пункта 5.7 договора, оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании предъявленного абоненту теплоснабжающей организацией счета-фактуры.
Согласно пункта 5.8 договора стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и химически очищенной воды.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела кредитором представлен акт приема-передачи тепловой энергии и химически очищенной воды № 40865/1813 от 31.03.2014, подписанный должником на общую сумму 297 265,79 руб.
Акт приема-передачи тепловой энергии и химически очищенной воды от 30.04.2014 № 40865/2505 на сумму 514 436,89 руб., представленный в материалы дела, не подписан должником. Однако, в подтверждение объемов потребленной должником тепловой энергии в спорный период кредитором представлены ведомости потребления и отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.
Кредитор указывает, что акт от 30.04.2014 был направлен должнику для подписания, но не был им возвращен кредитору.
Согласно пункта 5.8 договора при непоступлении от абонента подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня получения акта абонентом от теплоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом.
Должник в лице конкурсного управляющего не оспаривает получение указанного акта.
До настоящего времени оплата потребленной тепловой энергии не произведена, мотивированный отказ от подписания акта должником не представлен. Получение первичных документов, равно как и примененные тарифы, должником не оспариваются.
При таких обстоятельствах, акт от 30.04.2014 считается принятым должником и подлежит оплате, в размере и срок установленный договором.
Кроме того, размеры потребленной энергии, а также сумма необходимой оплаты за нее подтверждены собственноручно подписанными уполномоченными представителями должника документами, подтверждающими количество переданной и не оплаченной тепловой энергии, в том числе отчетами о потреблении (л.д. 37-38).
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств уплаты задолженности, а равно доказательств отсутствия оснований для взыскания данной суммы долга ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 3 366 877,85 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить требование кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ОГРН: 1081103001033) в сумме 3 366 877,85 руб., в том числе: 3 331 109 руб. 34 коп. - основной долг; 35 768 руб. 51 коп. – судебные расходы по решению суда, в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ОГРН: 1101103000294)
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.В. Шишкин
