Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А29-3055/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
05 сентября 2014 годаДело № А29-3055/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (ИНН: 1101074402, ОГРН: 1091101005170)
к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН: 7602090861; ОГРН: 1127602002703)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» Левчук Ольги Ивановны
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (далее – ООО «СЛДК «Северный лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» о взыскании 500 625 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки №СЛ-СС/ПМ от 15.07.2013.
Определением арбитражного суда от 24.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» Левчук Ольга Ивановна.
В связи с реорганизацией ООО «Снабсервис» в форме присоединения к ООО «Консалт», определением суда от 30.07.2014 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена процессуальная замена ответчика по делу.
Стороны, извещенные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что сведениями об оплате суммы долга не располагает.
С учетом изложенного, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2013 года между ООО «СЛДК «Северный лес» (поставщик) и ООО «Снабсервис» (покупатель) был заключен договор поставки товара №СЛ-СС/ПМ (л.д. 15-16 том 1), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы (далее – товар), соответствующие предъявляемым к ним требованиям в приложениях к договору, в количестве, выбранном покупателем на складе поставщика (пункт 1.1. договора).
Пунктом 1.2 договора установлено, что спецификация, цена товара оговариваются в приложении, являющихся неотъемлемой частью договора.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара.
По условиям пункта 4.2. договора покупатель осуществляет оплату партии товара в порядке 100% предоплаты. Форма оплаты по выбору сторон: безналичный расчет, наличный расчет в пределах ограничений, установленных законодательством России, зачет однородных требований. Допускается оплата товара третьими лицами.
В пункте 6.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013, а в части расчетов до их полного завершения. При согласии сторон договор может быть пролонгирован.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Как установлено судом, на основании заключенного между сторонами договора поставки №СЛ-СС/ПМ от 15.07.2013, истец передал ООО «Снабсервис» товар на общую сумму 3 148 909 руб. 24 коп., что подтверждается следующими товарными накладными № 3602 от 24.07.2013 на сумму 140 336,80 руб., №3709 от 29.07.2013 на сумму 179 514,36 руб., №3779 от 31.07.2013 на сумму 114 048,64 руб., №3826 от 02.08.2013 на сумму 417 160 руб., №3941 от 08.08.2013 на сумму 176 541,84 руб., №4010 от 12.08.2013 на сумму 280 885,44 руб., №4011 от 12.08.2013 на сумму 255 929,28 руб., №4122 от 19.08.2013 на сумму 408 560,64 руб., №4386 от 29.08.2013 на сумму 327 581,76 руб., №4751 от 12.09.2013 на сумму 299088 руб., №4767 от 13.09.2013 на сумму 181 172,48 руб., №4789 от 13.09.2013 на сумму 37 935,44 руб., №4790 от 13.09.2013 на сумму 100 339,20 руб., №4927 от 19.09.2013 на сумму 229 815,36 руб.
В указанных накладных стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставленного товара. Все накладные подписаны водителями, полномочия которых на получение товара подтверждаются доверенностями, выданными ООО «Снабсервис».
По расчету истца, с учетом направленного в адрес ответчика заявления о зачете взаимных требований от 31.10.2013 (л.д. 74 том 1) на сумму 2 648 284 руб. 16 коп., сумма долга ООО «Снабсервис» за поставленный товар составила 500 625 руб. 08 коп.
Поскольку стоимость полученного товара не была оплачена в полном объеме, а претензия истца от 05.03.2014 (л.д. 81 том 1) оставлена без ответа, ООО «СЛДК «Северный лес» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 25.04.2014, от 22.05.2014, от 24.06.2014 и от 30.07.2014 ООО «Снабсервис» и ООО «Консалт» предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.
Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости поставленного истцом товара не представил.
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Консалт» суммы долга в размере 500 625 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика и в сумме 13 013 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН: 7602090861; ОГРН: 1127602002703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес», (ИНН: 1101074402, ОГРН: 1091101005170) 500 625 руб. 08 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН: 7602090861; ОГРН: 1127602002703) в доход федерального бюджета 13 013 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.О. Суслов
