Определение от 30 октября 2014 года №А29-3027/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А29-3027/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Сыктывкар
 
    30 октября 2014 годаДело № А29-3027/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афимьиной Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 1121015613, ОГРН: 1061121008475)
 
    к Товариществу собственников жилья «Весна» (ИНН: 1121014137, ОГРН: 1051101095176)
 
    о взыскании долга и процентов
 
    при участии:
 
    от истца: Туев Н.Н. – по доверенности от 07.03.2013
 
    от ответчика: Ястремская И.Д. – по доверенности от 14.08.2014
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Весна» о взыскании долга в размере 2 117 024 руб. 98 коп. по договору №00234 от 01.02.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической оплаты.
 
    Истец в ходе заседания уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать долг в размере  1 287 190 руб. 41 коп. по договору №00234 от 01.02.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической оплаты.
 
    Ответчик в отзыве от 12.09.2014 исковые требования не признал в полном объеме.
 
    Истец заявлением от 29.10.2014 уточнил исковые требования, уменьшил исковые требования на 485 845 руб. долга и отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической оплаты.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» от иска в части взыскания 485 845 руб. и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической оплаты, производство по делу в этой части прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает исковые требования о взыскании 801 345 руб. 41 коп. по договору №00234 от 01.02.2010 за декабрь 2013-март 2014.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Представители сторон в судебном заседании представили мировое соглашение от 28.10.2014 и ходатайствовали о его утверждении.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    По условиям представленного мирового соглашения стороны договорились, что ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору в размере 801 345,41 руб. за период с декабря 2013г. по март 2014г., на условиях и в порядке, предусмотренном в мировом соглашении.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и иным федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.
 
    При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Пунктом 3 мирового соглашения от 28.10.2014 предусмотрено, что расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик в соответствии с нормами АПК РФ.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Товарищества собственников жилья «Весна» и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 руб., в связи  тяжелым финансовым положением.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 184-185, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 1121015613, ОГРН: 1061121008475) от иска в части взыскания 485 845 руб. долга и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической оплаты, производство по делу №А29-3027/2014 в данной части прекратить.
 
    2.Утвердить мировое соглашение от 28.10.2014, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» и Товариществом собственников жилья «Весна» по делу № А29-3027/2014, следующего содержания:
 
    «Товарищество собственников жилья «Весна» (Товарищество), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Ястремской Ирины Дмитриевны, действующего на основании доверенности от 14.08.2014 года № 01/14, с одной стороны и
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Туева Николая Николаевича, действующего на основании доверенности от 07.03.2013 года № 11 АА 0404069, с другой стороны,
 
    заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А29-3027/2014, находящееся в производстве Арбитражного суда Республики Коми у судьи Голубых В.В., на следующих условиях:
 
    1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в рамках Договора энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 00234 от 01.02.2010 года (далее - "Договор") в размере 2 117 024,98 руб. (Два миллиона сто семнадцать тысяч двадцать четыре рубля 98 коп.), в т.ч. НДС, за период с декабря 2013г. по март 2014г. С учетом произведенных оплат, произведен перерасчет в соответствии с действующим в спорный период законодательством и существующей судебной практикой, вследствие чего размер взыскиваемой задолженности за период с декабря 2013г. по март 2014г. на дату заключения настоящего Мирового соглашения, составил 801 345,41 руб. (Восемьсот одна тысяча триста сорок пять рублей 41 коп.), в т.ч. НДС. Подробный расчет представлен в Приложении № 1 являющийся неотъемлемой частью данного Соглашения.
 
    2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Стороны договорились, что Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по Договору в размере 801 345,41 руб. за период с декабря 2013г. по март 2014г., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.
 
    3. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик в соответствии с нормами АПК РФ.
 
    4. Оплата задолженности по Договору в сумме 801 345,41 руб., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:
 
    4.1.    В срок до "30" января 2015 года-201 345,41руб.
 
    4.2.    В срок до "28" февраля 2015 года - 200 000 руб.
 
    4.3.    В срок до «30» марта 2015 года- 200 000 руб.
 
    4.4.    В срок до «30» апреля 2015 года - 200 000 руб.
 
    5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми.
 
    7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А29-3027/2014.
 
    9. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст.  151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».
 
    3.Производство по делу № А29-3027/2014 прекратить.
 
    4.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 1121015613, ОГРН: 1061121008475) из федерального бюджета 31 585 руб. 12 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    5.Взыскать с Товарищества собственников жилья «Весна» (ИНН: 1121014137, ОГРН: 1051101095176) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 1121015613, ОГРН: 1061121008475) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
 
    6.Сторонам разъясняется, что на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа выданного арбитражным судом по ходатайству взыскателя.                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
    7.Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                  В.В. Голубых
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать