Решение от 26 августа 2014 года №А29-3019/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    26 августа 2014 годаДело № А29-3019/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Василевской Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба Л.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ламбринаки Анны Викторовны (ИНН: 434539837205; ОГРН: 308434514000124)
 
    к индивидуальному предпринимателю Смуровой Татьяне Ивановне (ИНН: 110901354004; ОГРН: 311110908100039)
 
    о  взыскании 14 500 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ламбринаки Анна Викторовна  (далее – истец, предприниматель Ламбринаки А.В., исполнитель) обратилась к индивидуальному предпринимателю Смуровой Татьяне Ивановне (далее – ответчик, заказчик, предприниматель Смурова Т.И.) с исковым заявлением о взыскании 14500 руб. задолженности по договору № 81 от 14.03.2013, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек за получение выписок из ЕГРЮЛ и 55,93 руб. судебных издержек по оплате почтовых услуг.
 
    Определением суда от 21.04.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 16.06.2014 суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-3019/2012 по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 25 августа 2014 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.03.2013 между ИП Ламбринаки А.В. (Исполнитель) и ИП Смуровой Т.И. (Заказчик) заключен договор № 81, предметом которого является возмездное выполнение Исполнителем по заданию Заказчика  услуг по размещению рекламных и/или информационных материалов в средстве массовой информации – каталоге «Под ключ Сыктывкар», распространяемой на территории Республики Коми.
 
    Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря, при условии осуществления сторонами исполнения своих обязательств.
 
    Пунктами 2.1.1. и 2.1.2. предусмотрено, что Заказчик обязан предоставить заявку, подписанную уполномоченным лицом, содержащую необходимые условия для оказания услуг по размещению «материалов», не позднее чем за 1 день до размещения «материала» и производить оплату на основании выписанных счетов исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.1. оплата за оказание Исполнителем услуг производится Заказчиком путем 100 % предоплаты согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета и поданным заявкам. Предоплата по настоящему договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.
 
    Как установлено пунктом 7.1. договора, для подтверждения исполнения своих обязательств, стороны подписывают уполномоченными на то лицами акт выполненных работ и/или услуг. Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт. Заказчик в течение семи рабочих дней с момента подписания такого акта обязан подписать его и направить исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ в подписании с обоснованием недостатков выполненной работы, оказанной услуги. В случае умолчания  Заказчика, невыполнения им обязанности по подписанию акта, направления отказа от его подписания сверх установленных сроков, акт считается подписанным, услуги принятыми, а Исполнитель выполнившим свои обязательства в соответствии с договором.
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, предприниматель Ламбринаки А.В. оказала предпринимателю Смуровой Т.И. услуги по производству и размещению рекламы и/или информационных материалов в средстве массовой информации - информационно-рекламном издании каталоге «Под ключ Сыктывкар» на сумму 53360 руб.
 
    Заявками №№ 1-4 от 27 июня 2013 года на производство и размещение рекламных и/или информационных материалов подтверждается факт заказа Смуровой Т.И. размещение ее рекламы на условиях заключенного договора № 81 от 14.03.2013 в номерах 8, 9, 10 и 11 за 2013 год в каталоге «Под ключ Сыктывкар» с согласованием макета 26.07.2013.
 
    Для оплаты предоставленных услуг исполнитель выставил Заказчику, в том числе, счет № 927 от 14.03.2013 на оплату услуг в апреле 2013 года на сумму 8120 руб., счет № 939 от 19.03.2013 на оплату услуг в мае 2013 года  на сумму 8120 руб., счет № 1006 от 28.03.2013 на оплату услуг за июнь 2013 года на сумму 8120 руб., счет № 1388 от 27.06.2013 на оплату услуг за август 2013 года на сумму 7250 руб., счет № 1389 от 27.06.2013 на оплату услуг за сентябрь 2013 года на сумму 7250 руб., счет № 1542 от 01.08.2013 на оплату услуг за октябрь 2013 года на сумму 7250 руб., счет № 1644 от 29.08.2013 на оплату услуг за ноябрь 2013 года на сумму 7250 руб.
 
    Размещение рекламных материалов в средстве массовой информации - информационно-рекламном издании каталоге «Под ключ Сыктывкар» в номерах 4-11 (апрель-ноябрь) за 2013 год подтверждается представленными в дело каталогами.
 
    Подлинники указанных документов (договор с дополнительным соглашением, заявки, счета, каталоги) представлены в материалы дела для обозрения и исследованы судом в судебном заседании.
 
    Стоимость оказанной услуги соответствует расценкам на рекламу, представленным истцом в материалы дела, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2013 к договору № 81 от 14.03.2013.
 
    Ответчиком оплата услуг произведена частично на сумму 38860 руб. Остаток долга составляет 14500 руб. за услуги по размещению «материала» в октябре и ноябре 2013 года (номера 10 и 11 каталога «Под ключ Сыктывкар»).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Спорные правоотношения вытекают из договора № 81 от 14.03.2013. Суд полагает, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела. Доказательства, опровергающие факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 81 от 14.03.2013 в спорный период либо свидетельствующие о ненадлежащем их исполнении, предпринимателем Смуровой Т.И. не представлены, возражения по существу исковых требований не заявлены.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению судом в заявленной сумме 14500 руб.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В данном случае предъявленные истцом к возмещению судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебных издержек по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. и почтовых услуг в сумме 55,93 руб.
 
    Расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В подтверждение наличия указанных расходов истцом представлена заверенная копия платежного поручения № 44 от 12.02.2014 на сумму 200 руб.
 
    Поскольку судебный акт принят в пользу истца, то указанные расходы  в размере 200 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, так как сведения, подтверждающие правовое положение ответчика, относительно которых истец понес указанные расходы, обязательны для представления при обращении в суд в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, относятся к судебным издержкам.
 
    В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, на основании пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к исковому заявлению.
 
    В подтверждение наличия указанных расходов истцом представлена почтовая квитанция от 17.04.2014, подтверждающая направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, на сумму 55,93 руб.
 
    Понесенные истцом расходы в сумме 55,93 руб. связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу предпринимателя Ламбринаки А.В. в размере 200 руб. Государственная пошлина в размере 1800 руб. подлежит возврату предпринимателю Ламбринаки А.В. из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смуровой Татьяны Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Ламбринаки Анны Викторовны 14500 руб. долга и 455,93 руб. судебных расходов.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Ламбринаки Анне Викторовне из федерального бюджета 1800 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                  Ж.А. Василевская