Определение от 20 августа 2014 года №А29-2938/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-2938/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    20 августа 2014 годаДело № А29-2938/2014 (Т-45167/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора:  индивидуального предпринимателя Лангольф Оксаны Анатольевны (ИНН: 110207660563; ОГРН: 309121528200096)
 
    к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью «КДЛ» (ИНН: 1106027043, ОГРН: 1101106001061)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 в отношении ООО «КДЛ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Русских Иван Аркадьевич (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 02.10.2014).
 
    Индивидуальный предприниматель Лангольф Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «КДЛ» об установлении требований в размере 5697272 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
 
    Определением арбитражного суда от 09.07.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению на 14.08.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Временный управляющий не возражает относительно включения требований Лангольф Оксаны Анатольевны в размере 5 697 272 руб. в реестр кредиторов ООО «КДЛ».
 
    Должник отзывом подтвердил наличие задолженности перед кредитором в заявленном Лангольф Оксаной Анатольевной размере.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.                   
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    01.12.2012 между ООО «Альтернатива» (цедент) и ИП Лангольф О.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права по получению денежных средств в размере 9 501 272 руб. с ООО «КДЛ».
 
    Согласно пункта 1.3 договора за право требования указанных в пункте 1.1 денежных средств цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 95 012, 72 руб.
 
    ООО «КДЛ» частично исполнило обязательства перед ИП Лангольф О.А. перешедшие к ней по договору цессии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.12.2012 № 149, от 15.01.2013 № 2, от 30.01.2013 № 22.
 
    Задолженность ООО «КДЛ» составила 5 697 272 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 16.06.2014, подписанным между ИП Лангольф О.А. и ООО «КДЛ».
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитор представил в материалы дела доказательства, подтверждающие возникновение и размер задолженности по основному долгу.
 
    Вместе с тем, должник и временный управляющий подтверждают наличие долга в заявленном кредитором размере.
 
    Возражения относительно предъявленных требований от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не поступали.
 
    При этом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные кредитором требования в сумме 5 697 272 руб.– основной долг, обоснованными и в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащими включению данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованным и включить требование индивидуального предпринимателя Лангольф Оксаны Анатольевны (ОГРН: 309121528200096) в размере 5 697 272 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КДЛ» (ОГРН: 1101106001061).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                       В.В. Шишкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать