Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А29-2938/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
29 августа 2014 годаДело № А29-2938/2014 (Т-45166/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ДиВо» (ИНН: 1106025536, ОГРН: 1091106000677)
к должнику - ООО «КДЛ» (ИНН: 1106027043, ОГРН: 1101106001061)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
без участия представителей,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2014 в отношении ООО «КДЛ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Русских Иван Аркадьевич (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 02.10.2014).
ООО «ДиВо» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в сумме 5 600 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.
Временный управляющий и должник направили отзывы, в которых не возражают против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой 5 600 000 руб.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия кредитора, должник и временного управляющего по имеющимся в деле доказательствам.
Возражений по требованиям кредитора не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В заявлении кредитор просит признать обоснованными требования к должнику в общей сумме 5 600 000 руб. (долг), возникших из обязательств по следующим договорам.
22.04.2013 ООО «ДиВо» (заимодавец) и ООО «КДЛ» (заемщик) заключили договор займа № 22/04-13 на сумму 4 600 000 руб. (л.д. 6).
27.05.2013 ООО «ДиВо» (заимодавец) и ООО «КДЛ» (заемщик) заключили договор займа № 27/05-16 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 8).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Денежные средства в соответствии с условиями вышеперечисленных договоров займа переданы ООО «ДиВо» по платежным поручениям № 138 от 23.04.2013 на сумму 4 600 000 руб. и № 184 от 28.05.2013 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 7,9).
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата заемных средств должником не представлено.
Суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт предоставления займов и считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 5 600 000 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КДЛ» требования ООО «ДиВо»в сумме 5 600 000 руб. (долг).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
Судья А.В. Шершунов
