Определение от 05 сентября 2014 года №А29-2921/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований и включении их
 
в реестр требований кредиторов
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    05 сентября 2014 годаДело № А29-2921/2014
 
(Т-54927/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания Е.Е. Цехоцкой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор Трейд»
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Белослудцеву Виталию Сергеевичу (ИНН: 111600595150, ОГРН: 313112114700029)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от кредитора - представитель Никулин А.В. по доверенности от 15.07.2014;
 
    установил
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Белослудцева Виталия Сергеевича (далее – ИП Белослудцев В.С.) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Калита Наталья Борисовна.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медиатор Трейд» (далее – ООО «Медиатор Трейд») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Индивидуальному предпринимателю  Белослудцеву Виталию Сергеевичу об установлении требований в сумме 3 300 000 руб. долга по договору процентного займа от 01.08.2013.
 
    Временный управляющий Калита Н.Б. представила отзыв, в котором не возражала относительно заявленных требований.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в данном судебном заседании в отсутствие представителей должника и временного управляющего, по имеющимся доказательствам. 
 
    Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.                   
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Медиатор Трейд» (займодавец) и ИП Белослудцев В.С. (заемщик) заключен договор займа от 01.08.2013, согласно которому займодавец предоставляет заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный настоящим договором срок, сумма займа составляет 3 300 000 руб., срок займа до 30.04.2014 (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    ООО «Медиатор Трейд» исполнило свои обязательства по договору займа и передало должнику сумму займа в размере 3 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 105 от 06.08.2013, №135 от 11.10.2013, №111 от 16.08.2013, № 140 от 24.10.2013.
 
    ИП Белослудцев В.С. ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату суммы займа, поэтому его долг перед ООО «Медиатор Трейд» составил 3 300 000 руб. сумма займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
 
    В соответствии статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности по договору займа ИП Белослудцевым В.С.  не представлены.
 
    Проанализировав представленные кредитором доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что следует признать обоснованными требования ООО «Медиатор Трейд»  в сумме 3 300 000 руб. (основной долг).
 
    В соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данные требования относятся к требованиям третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежей, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор Трейд» в сумме  3 300 000 руб. (основной долг)
 
    в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя  Белослудцева Виталия Сергеевича.
 
    2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                    Д.А. Тарасов