Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А29-2907/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Сыктывкар
30 октября 2014 годаДело № А29-2907/2014 (Т-65184/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару
к должнику Индивидуальному предпринимателю Полуэктов Максим Михайлович (ИНН: 110115228258, ОГРН: 307110109600018), г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 46, кв. 22)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа представителя Борман О.А. – по доверенности от 19.11.2013г. № 12-35/21 (серия 11АА0441225)
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2014 индивидуальный предприниматель Полуэктов Максим Михайлович (далее – ИП Полуэктов М.М.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего.
ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – ФНС России) в порядке статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ИП Полуэктову М.М. об установлении требований в сумме 347 877,06 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда от 26.09.2014г. заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.10.2014г.
При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2014г., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
После окончания перерыва Инспекция федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару представила дополнения к заявленному требованию, согласно которому сообщила, что заявленные пени в размере 347 877,06 руб. начислены на недоимку по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, включенную в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда республики Коми от 14.05.2014, расчет пени произведен на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (31.07.2014).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленного требования.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.
Как усматривается из материалов дела, Инспекция федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторовИП Полуэктову М.М.требования в размере 347 877,06 руб. задолженности по пени.
В обоснование наличия задолженности в указанном размере кредитором представлен расчет суммы требования кредитора и полнота принятых мер принудительного взыскания с ИП Полуэктова М.М. (л.д. 9 т.д. 1).
Однако, уполномоченным органом в материалы дела не представлено документов подтверждающих проведение мероприятий по принудительному взысканию заявленного требования.
Кроме того, согласно п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания обоснованными заявленных требований в размере 347 877,06 руб. и их включения в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов ИП Полуэктова Максима Михайловича.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Е.В. Филиппова
