Определение от 17 октября 2014 года №А29-2883/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    17 октября 2014 годаДело № А29-2883/2014 (Т-50882/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа: ФНС России в лице  ИФНС России по г. Сыктывкару
 
    к должнику:  обществу с ограниченной ответственностью «Авокадо» (ИНН: 1101089166, ОГРН: 1111101006620)
 
    об установлении требований,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от уполномоченного органа: Борман О.А. – по доверенности от 19.11.2013, 
 
    установил:
 
 
    Определением   Арбитражного   суда Республики Коми от 09.06.2014 по делу № А29-2883/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авокадо» (далее - ООО «Авокадо») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Калита Наталья Борисовна.
 
    ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Авокадо» об установлении требований в сумме 56 187 055,44 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.08.2014.
 
    Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 24.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 16.10.2014.
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание представителей не направили, возражения на заявление не представили.
 
    К судебному заседанию уполномоченный орган представил доказательства направления налогоплательщикам требований об уплате обязательных платежей.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 28.06.2014.
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 25.07.2014 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть в установленный срок.
 
    Как видно из представленных документов, ООО «Авокадо» является правопреемником ООО «Магазин цифровой техники», ООО «Хоздвор-ОПТ», ООО «Лесторгсервис», ООО «Туран-лес», ООО «Холод К», ООО «Орион», ООО «Первомайский ЛДК», ООО «СеверСтройДиагностика», ООО «ПетроТоргСервис», ООО «АРМстрой», ООО «Союз».
 
    Как следует из представленных в дело выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, договоров о присоединении, протокола общего собрания участников и передаточных актов, указанные юридические лица прекратили свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Авокадо».
 
    В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Из материалов дела следует, что у должника  имеется задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  56 187 055,44 руб., в том числе:
 
    - задолженность по ЕНВД, в том числе: 403 070,41 руб. – недоимка, 35 525,55 руб. – пени, 7 018,80 руб. – штраф;
 
    - задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в том числе: 1 581 615,82 руб. – недоимка,                   144 488,57 руб. – пени, 140 900,60 руб. – штраф;
 
    - задолженность по налогу на прибыль, в том числе: 6 586 396,51 руб. – недоимка, 2 195 043,85 руб. – пени, 562 272,92 руб. - штрафы;
 
    - задолженность по НДС, в том числе: 29 816 540,94 руб. – недоимка, 5 501 990,62 руб. – пени, 3 726 848,48 руб. - штрафы;
 
    - задолженность по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет, в том числе: 1 492 700,58 руб. – недоимка, 13 721,67 руб. – пени,                  32 560,43 руб.;
 
    - штрафы за нарушение налогового законодательства – 11 809,96 руб.;
 
    - задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период после 01.01.2011, в том числе: 1 652 914,06 руб. – недоимка, 45 120 руб. – пени,           180 000 руб. – штраф;
 
    - задолженность по транспортному налогу, в том числе: 40 765,63 руб.– недоимка, 3 308,34 руб. – пени, 4 110,60 руб. - штрафы;
 
    - задолженность по ЕСН, в том числе: 220 089,16 руб. – недоимка, 60 960,93 руб. – пени, 16 033,80 руб. - штрафы;
 
    - задолженность по налогу на имущество, в том числе: 53 192,90 руб. – недоимка, 4 717,81 руб. – пени, 1 138,05 руб. - штрафы;
 
    - задолженность по НДФЛ, в том числе:  753 259,25 руб. – пени, 898 939,20 руб. – штрафы.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены расшифровки суммы задолженности; расчет суммы пени; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и доказательства их направления налогоплательщикам; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решения и постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика; постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в сумме                               56 187 055,44 руб. должник и временный управляющий не представили, возражений относительно требований не заявили.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Авокадо» требования уполномоченного органа  в сумме 56 187 055 руб. 44 коп., в том числе:  41 847 286 руб. 01 коп. – задолженность по налогам, 8 758 136 руб. 59 коп. – пени, 5 581 632 руб.           84 коп. – штрафы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона                                     «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ФНС России в лице  ИФНС России по г. Сыктывкару в сумме 56 187 055 руб. 44 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авокадо», в том числе: 41 847 286 руб. 01 коп. – задолженность по налогам, 8 758 136 руб. 59 коп. – пени, 5 581 632 руб.  84 коп. – штрафы.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева