Решение от 27 августа 2014 года №А29-2876/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    27 августа 2014 годаДело № А29-2876/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутусовой С.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (ИНН: 1103006895, ОГРН: 1121103001425)
 
    к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута»
 
    о взыскании задолженности
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное» (далее – истец, ООО УО «Центральное») обратился в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному образованию  городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, Администрация МО ГО «Воркута»)  о взыскании 50 515 задолженности по договору управления многоквартирным домом № 5-9 от 01.04.2013, возникшей в связи с не оплатой услуг  по содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирного дома находящегося по адресу: г. Воркута, ул. Яновского, д. 4а, собственником муниципальных нежилых помещений площадью 249,3 кв.м., за период с апреля по декабрь 2013 года.
 
    Решением по делу от 16.06.2014 исковые требования удовлетворены. С муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» за счет казны муниципального образования (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (ИНН: 1103006895, ОГРН: 1121103001425) 50 515 руб. 56 коп. долга.
 
    21.07.2014 истец (взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление истца является обоснованным в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    Пунктом 2 данной правовой нормы предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:
 
    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
 
    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
 
    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении дан
 
    Решение суда по делу № А29-2876/2014 принято 16 июня 2014 года.
 
    Между тем, муниципальные нежилых помещений площадью 108,4 кв.м., находящиеся в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, 4а, были переданы 04.03.2014 муниципальным образованием ГО «Воркута» (собственником) в хозяйственное ведение МУП «Диета», право хозяйственного ведения зарегистрировано в ЕГРП за № 11-11-16/003-2013-412. Об указанном обстоятельстве заявителю стало известно в июле 2014 года.
 
    С учетом изложенного, суд, рассмотрев заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, считает возможным его удовлетворить.
 
    Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 июня 2014 года по делу № А29-2876/2014 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь статьями 309, 317, 167-170, 176, 180-181,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» удовлетворить.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 июня 2014 года по делу № А29-2876/2014 отменить.
 
    Дело А29-2876/2014 подлежит повторному рассмотрению в судебном заседании в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            О.В. Маркова