Решение от 21 августа 2014 года №А29-2744/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    21 августа 2014 годаДело № А29-2744/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Марковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутусовой С.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                        общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов (ИНН: 1102024468, ОГРН: 1021100731190)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионстройгаз» (ИНН: 7708701856, ОГРН: 1097746360051)
 
    об обязании предоставить копии документов
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Абдулжамалова Н.В., по доверенности №639/2013 от 10.12.2013
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов (далее – истец, ООО «Газпром трансгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионстройгаз» (далее – ответчик, ООО «Межрегионстройгаз») о взыскании 7 315 649 руб. 95 коп. неустойки за не предоставление копий документов по внесению в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также об обязании предоставить копии документов.
 
    29 мая 2014 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документовпо контракту № 08-143 от 09.07.2012г.:
 
    - копию договора с соответствующей организацией на вывоз и размещение отходов;
 
    -копии расчетов платы за негативное  воздействие на окружающую  среду за все времядействия договора;
 
    - копии  платежных  поручений,  подтверждающие  перечисление  платыза негативное воздействие на окружающую среду иликопию расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду;
 
    - копиюплатежного поручения, подтверждающего перечисление платы в пятикратном размере в Управление Росприроднадзора по Вологодской области в соответствии с   действующим законодательством РФ.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований удовлетворено арбитражным судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении искового заявления, указав, что на рассмотрении требований о взыскании неустойки в сумме 7 315 649 руб. 95 коп. истец не настаивает.
 
    Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке (ст. 121, 123 АПК РФ),  однако судебную корреспонденцию не получил, явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Как видно из дела, 09 июля 2012 года между ООО «Газпром трансгаз Ухта» (заказчик) и ООО «Межрегионстройгаз» (генподрядчик) заключен контракта №08-143 с дополнительным соглашением от 12.08.2013, в соответствии с пунктом 2.1. которого, предметом контракта являются отношения сторон, направленные на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «I очередь строительства. I пусковой комплекс 30 кв. жилой дом» (приложение №1 к контракту) в составе стройки «Комплекс общежитий квартирного типа в г. Гаврилов-Ям Ярославской области», согласно Проектной документации, утвержденной в установленном порядке.
 
    Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что генподрядчик обязуется завершить строительство и сдать готовый к эксплуатации объект не позднее 30 апреля 2013 года (Приложение №2 к контракту) и подписать «акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-2)» без замечаний инспектирующих органов и эксплуатирующих организаций.
 
    Контрактная стоимость работ  по сооружаемому объекту определена в размере 66 367 642 руб. 70 коп. в том числе 10 123 877 руб. 70 коп. НДС (пункт 3.1. контракта).
 
    Согласно пункту 4.3. контракта, плата за негативное воздействие на окружающую среду (выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов), предусмотренные проектом и произошедшее в результате выполнения работ генподрядчиком по данному контракту, оплачивается генподрядчиком в установленном законодательством порядке (на основании декларации, расчетов). Копии документов по плате за негативное воздействие на окружающую среду генподрядчик передает заказчику в течение десяти дней после проведения платежей.
 
    В соответствии с пунктом 6.8. контракта генподрядчик обязуется оформить и получить до начала производства работ по контракту необходимые документы на природопользование:
 
    -разрешение и договор на водопользование для забора воды из поверхностных водных объектов;
 
    -решение о предоставлении водного объекта в пользование (для сброса сточных и (или) дренажных вод (при гидравлических испытаниях), размещения и строительства сооружений на водных объектах (берегоукрепление), размещение и строительство мостов и подводных трубопроводов);
 
    -разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу;
 
    -разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты;
 
    -разрешение на утилизацию солевого раствора при испытаниях в зимнее время;
 
    -лимиты образования и размещения отходов производства потребления.
 
    В силу пункта 6.31. контракта генподрядчик обязуется осуществить в процессе производства работ систематическую и, по завершении работ, окончательную уборку строительной площадки от отходов строительства объекта, погрузку таких отходов, вывоз и размещение в местах, согласованных с муниципальными образованиями, в соответствии с утвержденным Ростехнадзором проектом нормативов образования и лимитов на их размещение. Заключить договор с соответствующими организациями на размещение отходов.
 
    Истец в иске указывает, что в нарушение условий пунктов 4.3., 6.8., 6.31. контракта, оговоренные сторонами документы, ответчик не представил.
 
    Претензией Исх.№25-3980 от 12.07.13, врученной ответчику согласно почтовому уведомлению 29.07.2013, истец предложил ответчику предоставить документы, однако, ООО «Межрегионстройгаз» требования истца не исполнило, документы, подтверждающие исполнение названных пунктов контракта не представило.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных в пунктах 4.3., 6.8., 6.31 контракта обязательств по передаче копий документов на природопользование, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении ответчика выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). Целью данной меры защиты является восстановление правового положения лица, право которого нарушено, следовательно, при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.
 
    При этом требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено судом только в том случае, если эта обязанность прямо предусмотрена законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Предметом требований истца по настоящему делу является понуждение ответчика на основании пунктов 4.3., 6.8., 6.31. контракта к исполнению в натуре обязанности по предоставлению копий документов на природопользование.
 
    Действующее законодательство не содержит норм, возлагающих на подрядчика обязанность передать заказчику документацию на природопользование и определяющих состав подлежащей передаче подрядчиком документации на природопользование.
 
    Следовательно, в случае установления в договоре подряда такой обязанности подрядчика по передаче документации стороны должны согласовать условия о составе документации, подлежащей передаче подрядчиком, позволяющие точно определить перечень такой документации.
 
    Между тем, ни в контракте, ни в других двусторонних соглашениях стороны не определили конкретный перечень документации, подлежащей передаче  ответчиком заказчику, за исключением документов, названных в п. 4.3. контракта. Отсутствуют в контракте и условия, которые давали бы возможность определенно установить, что под разрешительной документацией в контракте понимаются, в том числе, документы поименованные в пунктах 6.8., 6.3.1.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив по правилам ст. 431 ГК РФ содержание названных истцом в исковом заявлении пунктов контракта (6.8., 6.31) арбитражный суд приходит к выводу, что буквальное толкование данных положений контракта устанавливает обязанность подрядчика (ответчика) получить документацию, необходимую для соблюдения требований законодательства в сфере природопользования, но не обязанность предоставить копии таких документов заказчику.
 
    Передача заказчику копий расчетов платы за негативное  воздействие на окружающую среду и документов об оплате негативного воздействия на окружающую среду предусмотрена в пункте 4.3. контракта. При этом названные условия контракта предоставление заказчику копий иных, названных в исковом заявлении документов, не предусматривают.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что истец не доказал наличие у ответчика обязанности по представлению копии договора с соответствующей организацией на вывоз и размещение отходов,расчетов платы за негативное  воздействие на окружающую  среду за все время действия договора, платежного поручения, подтверждающего перечисление платы в пятикратном размере в соответствии с действующим законодательством РФ, на этом основании арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к передаче копий названных документов.
 
    Вместе с этим, не могут быть признаны обоснованными и исковые требования в части обязания ответчика передать истцу копии расчетов платы за негативное  воздействие на окружающую среду и платежных  поручений,  подтверждающих  перечисление  платыза негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Согласно информации представленной в дело Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области, ООО «Межрегионгаз» (по месту производства работ) за период с 01.07.2012 по 30.06.2014 начисление и перечисление платы за негативное воздействие на окружающую среду не осуществляло.
 
    Доказательства исполнения ответчиком обязательств по перечислению указанной платы, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил. Следовательно, понуждение ответчика к передаче ООО «Газпром трансгаз Ухта» копий расчетов платы за негативное  воздействие на окружающую среду, а также копий  платежных  поручений,  подтверждающие  перечисление  платы за негативное воздействие на окружающую среду, невозможно.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: 1102024468, ОГРН: 1021100731190) из федерального бюджета 55 578 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
         Судья                                                                 О.В. Маркова