Решение от 21 августа 2014 года №А29-2726/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    21 августа 2014 годаДело № А29-2726/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А. (до перерыва), помощником судьи Терентьевой В.В. (после перерыва),            
 
    рассмотрев в судебном заседании 13, 15 августа 2014 года дело
 
    по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 (ИНН: 7710353606; ОГРН: 1027739207462), г. Сыктывкар
 
    к индивидуальному предпринимателю Потехину Руслану Игоревичу (ИНН: 110404764900; ОГРН: 312110433100031), г. Сыктывкар
 
    о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени
 
    при участии представителя истца: Иваницкой Ю.В. по доверенности № 1957 от 19.07.2013 г.
 
    установил:
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Потехину Руслану Игоревичу о взыскании 15 000 руб. 00 долга, 16 571 руб. 49 коп. плановых процентов за пользование кредитом 15 971 руб. 45 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 2 457 руб. 06 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов  по кредитному соглашению № 721/1004-0000079 от 05.06.2013 г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Заявлением от 17.04.2014 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать в ответчика 1 052 473 руб. 39 коп. задолженности по кредитному соглашению № 721/1004-0000079 от 05.06.2013 г., в том числе: 952 333 руб. 76 коп. кредита, 53 546 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 42 636 руб. 80 коп. пени  за несвоевременное погашение кредита, 3 956 руб. 36 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с увеличением суммы исковых требований арбитражным судом вынесено определение от 10.06.2014 г. о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, с учетом пункта 4 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск  не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании заявления истца и в силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования  о взыскании с ответчика 1 052 473 руб. 39 коп. задолженности по кредитному соглашению № 721/1004-0000079 от 05.06.2013 г., в том числе: 952 333 руб. 76 коп. кредита, 53 546 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 42 636 руб. 80 коп. пени  за несвоевременное погашение кредита, 3 956 руб. 36 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 15.08.2014 г., информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    05 июня 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор, банк) и индивидуальный предприниматель Потехин Руслан Игоревич (заемщик) подписали кредитное соглашение № 721/1004-0000079, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 1 825 дней, с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.  кредитного соглашения) (л.д. 15-22).
 
    Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен заёмщику 05.06.2013 г. путем перечисления денежных средств на счет Потехина Р.И., в подтверждение чего истцом представлены мемориальный ордер № 1 от 05.06.2013 г. на сумму 1 000 000 руб. и выписка по лицевому счету № 40802-810-1-1004-0006903  (л.д. 42, 23).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пунктам 1.8, 1.8.1 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с  графиком погашения кредита и уплаты процентов, все платежи заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными.
 
    Пунктом 2.1 кредитного соглашения предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного (частичного) погашения кредита, установленной согласно графику погашения кредита и уплаты процентов; суммы, причитающиеся к погашению заемщиком процентов по соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.
 
    Графикпогашения кредита и уплаты процентов согласованы сторонами в Приложении № 2 к кредитному соглашению (л.д. 20-21).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4.6. Приложения № 1 к кредитному соглашению кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому  договору, заключенному с кредитом, а также если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору  со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному с ними.
 
    Из искового заявления следует, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи по сроку  на 06.01.2014 г. не произведены.
 
    06 февраля 2014 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита № ОО.03/Ф20-01-16/507 от 31.01.2014 г. (л.д. 43-47).
 
    По расчету истца задолженность заемщика по кредиту составляет 952 333 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом 53 546 руб. 47 коп. за период с 05.12.2013 г. по 04.03.2014 г.
 
    Пунктом 1.12 кредитного соглашения стороны предусмотрели,  что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента  за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    На основании указанного пункта кредитного соглашения истец начислил за несвоевременное погашение кредита 42 636 руб. 80 коп. пени за период с 10.01.2014 г. по 17.04.2014 г. и 3 956 руб. 36 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2014 г. по 17.04.2014 г.  
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению послужило основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени подтверждается материалами дела.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заемщик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, расчет суммы иска не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. С учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, а также в доход федерального бюджета 21 524 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Потехина Руслана Игоревича (ИНН: 110404764900; ОГРН: 312110433100031) в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ИНН: 7710353606; ОГРН: 1027739207462) 1 054 473 руб. 39 коп., в том числе: 952 333 руб. 76 коп. кредита, 53 546 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 42 636 руб. 80 коп. пени  за несвоевременное погашение кредита, 3 956 руб. 36 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Потехина Руслана Игоревича (ИНН: 110404764900; ОГРН: 312110433100031) в доход федерального бюджета 21 524 руб. 73 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская