Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А29-2717/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
08 октября 2014 годаДело № А29-2717/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН: 1108011240; ОГРН: 1021100948439)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН: 1102010384; ОГРН: 1021100743069)
о взыскании задолженности за предоставление услуг,
а также по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон»к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат»
о взыскании задолженности по аренде,
при участии представителей:
от истца: Чупров И.Г. по доверенности № 1-УМПК от 20.12.2013; конкурсный управляющий Семяшкин А.В.
от ответчика:не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «УМПК») в лице конкурсного управляющего Семяшкина Александра Васильевича обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ООО «Аквилон») о взыскании задолженности в размере 38 830 руб. 20 коп. за оказание услуг (л.д.49).
Судом уточнение иска принято к производству.
На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Аквилон» о взыскании 900 000 руб. задолженности с ООО «УМПК» по договору аренды.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2014 до 02.10.2014, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми.
Представитель ООО «Аквилон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в порядке, определённом статьями 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещён, а так же публично в сети Интернет.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Аквилон» (заказчиком) и ООО «УМПК» (исполнителем) имелись договорные взаимоотношения по оказанию услуг, что подтверждается представленными в дело первичными документами.
Согласно представленным в материалы дела:
- счёт – фактуры № 269 от 31.01.2013г. и акта № 263 от 31.03.2013г. на сумму 6 909 рублей 05 копеек;
- счёт – фактуры № 173 от 28.02.2013г. и акта № 173 от 28.02.2013г. на сумму 7 175 рублей 94 копеек;
- счёт – фактуры № 172 от 31.03.2013г. и акта № 172 от 31.03.2013г. на сумму 4 783 рублей 96 копеек;
- счёт – фактуры № 360 от 30.04.2013г. и акта № 360 от 30.04.2013г. на сумму 1 365 рублей 24 копеек;
- счёт – фактуры № 388 от 23.05.2013г. и акта № 388 от 23.05.2013г. на сумму 18 696 рублей 01 копеек, истец оказал ответчику услуги по воде и канализации на общую сумму 38 830 руб. 20 коп.
Вышеуказанные акты подписаны сторонами, что подтверждается подписями уполномоченных лиц (в том числе директора ООО «Аквилон») и оттисками печатей.
Также на всех актах имеются соответствующие печати ООО «Аквилон».
Ответчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг, согласно актов, к истцу (ООО «УМПК») не имел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Статьей 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Руководствуясь статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, возражений в части объемов и качества оказанных услуг, равно как и доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.
ООО «Аквилон» представлен отзыв на исковое заявление от 15.07.2014, согласно которому общество не имеет договорных отношений с ООО «УМПК», тем самым отсутствует задолженность перед истцом в заявленной сумме (л.д. 51-52).
Однако истец представил в материалы дела вышеуказанные документы, которые свидетельствуют об оказании услуг ответчику.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с указанным, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «УМПК» требований и взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в сумме 38 830 рублей 20 копеек с ООО «Аквилон».
Рассмотрев встречные требования ответчика, суд не удовлетворяет их исходя из следующего.
ООО «Аквилон» (Арендодатель) и ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» (Арендатор) в лице исполнительного директора Ковалевич Г.М. заключили договор № 1 аренды здания (сооружения, нежило помещения) от 01.2009г. (л.д. 72-77), где Арендодатель обязуется предоставить Арендатору здание, во временное пользование, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки (п. 1.1).
Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование одноэтажное, блочное здание, общей площадью 576 кв. м., расположенного по адресу: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Моторная-11, стр.5 (п. 1.2).
Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2009г. и действует до 31.12.2010г.
Акт приема-передачи от 01.12.2009г. года свидетельствует о передаче ответчику арендуемого имущества (л.д.76).
Согласно выставленным счёт - фактурам (л.д. 78-87) Арендатор имеет задолженность перед Арендодателем в сумме 900 000 рублей.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000г. №53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений и к таким договорам аренды должны применяться правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации.
Пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Срок договора аренды нежилого помещения от 01.12.2009 установлен сторонами до 31.12.2010.
Таким образом, договор от 01.12.2009 подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации.
Судом установлено, что договор № 1 от 01.12.2009 в соответствии со статьей 651 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендодатель не представил доказательств погашения имеющейся задолженности либо наличия иного размера долга, представленные в материалы дела счета - фактуры не свидетельствует о наличии задолженности, Арендодатель не представил акты сверки задолженности.
Первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск судом отклонён за необоснованностью.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
ООО «УМПК» при принятии к производству иска была предоставлена отсрочка по уплате 2 000 руб. государственной пошлины, также и по встречному иску ООО «Аквилон» предоставлялась отсрочка по уплате 21 000 руб. государственной пошлины (исходя из заявленных требований).
Так как исковые требования ООО «УМПК» судом удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, с ООО «Аквилон» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 23 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» удовлетворить, с учетом его уточнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН: 1021100743069) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» (ОГРН: 1021100948439) задолженность в размере 38 830 руб. 20 коп.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН: 1021100743069) в доход федерального бюджета 23 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Шишкин
